Gegenstand der Veranstaltung waren Diskussionen Rund um das Urheberrecht. Insbesondere wurden "mehr Öffnungsfreiheiten in Richtung ,Fair use' "gefordert. Was genau darunter zu verstehen ist, lässt sich erst mit Blick auf das angloamerikanische Recht beantworten. Ziel ist es, dass nicht die durch ein Gesetz gesetzten "Schrankenbestimmungen" über die Verwertung entscheiden, sondern wie im angloamerikanischen Raum Gerichte über den "fairen" Gebrauch urteilen können. Gerichte könnten dann zumindest eine Abwägung vornehmen zwischen Rechten der Urheber und der Allgemeinheit. Dabei sollen mehrere Faktoren insbesondere die Zweck der Nutzung, die Art des Werks und wie sich die Verwendung auf dessen künftige Verwertbarkeit auswirken könnte, Berücksichtigung finden.
Ferner sollen u.a. die Abmahnwellen eingedämmt werden und ein möglicherweise bestehendes Ungleichgewicht bei der Störerhaftung für WLAN-Betreiber auszugleichen werden. Auch der "fliegende Gerichtsstand" bei Streitigkeiten um Persönlichkeitsrechte solle durch Foren mit einer Spezialzuständigkeit ersetzt werden.
Markus Beckedahl, bekannter Netzwerk-Blogger, warnte auf dem Forum vor einer "Privatisierung der Rechtsdurchsetzung", durch die der Internetverkehr verstärkt durchschnüffelt werde. Er plädierte dafür, den Versuch der Initiative C3S (Cultural Commons Collecting Society) zu fördern, eine "alternative GEMA" aufzubauen.
Auch wurde gefordert, dass das Mitspracherecht der Urheber über Nachbesserungen beim Vertragsrecht und Vergütungsregeln gestärkt werden müsse. Hierzu hatte Thomas Mosch, Mitglied der Geschäftsleitung der Hightech-Vereinigung Bitkom, betont, dass die meisten Nutzer auch bereit seien, für digitale Angebote zu bezahlen, wenn sie bequem mit angemessenem Service und Preis beansprucht werden könnten. Tim Renner von Motor Entertainment sprach sich für eine Vereinbarung im Online-Sektor analog zum "Senderecht" im Rundfunk aus.
Kritisiert wurde, dass mittlerweile 80 Prozent von Spotify (www.spotify.com) mittlerweile zu den großen Labels gehöre und wenn der Dienst an die Börse gehen sollte, kein Cent davon bei den Künstlern ankommen würde. Der Internetauftritt von Spotify beschreibt den Service so:
"Spotify Free - ist der unübertroffene Gratis-Service. Er bietet Dir kostenlos und on-demand Zugang zu Millionen von Songs auf Deinem Rechner. Kein Schnickschnack. Einfach hören und genießen, Monat für Monat."
Andererseits, so wurde abschließend festgehalten, profitieren "Plattformen wie Facebook oder YouTube enorm von den Urheberrechtsverletzungen der Nutzer"und obwohl einiges getan wird, um diese Verletzungen zu unterbinden, müsse in Zukunft genauer geschaut werden, ob das System nicht zu viel Missbrauch ermögliche.
Das könnte Sie auch interessieren:
Es besteht keine generelle Haftung des Ehepartners für eine begangene Urheberrechtsverletzung
