Geschwindigkeitsverstoß – Fehlerquelle bei Laserpistole Riegl LR 90-235P

18.12.20074333 Mal gelesen

Das Laserhandmessgerät der Firma Riegl gehört zu den am häufigsten eingesetzten Messverfahren bei der Jagd auf Temposünder. Neben klassischen (technischen) Messfehlern sind beim Einsatz dieses Gerätes nicht selten Unzulänglichkeiten der Bedienung und bei der Bewertung der Messergebnisse zu bemängeln.

Im Bußgeldverfahren hat jeder Betroffene einen Rechtsanspruch darauf, nur aufgrund ordnungsgemäß gewonnener Messdaten verurteilt zu werden. Hierzu gehört die Einhaltung der Vorgaben des Eichgesetzes, der Eichvorschriften und der Zulassungsvorschriften der Physikalisch-Technischen-Bundesanstalt (PTB), die vom Verteidiger im Bußgeldverfahren zu überprüfen sind.

Bei Lasergeräten ist die Einsatzfähigkeit stark davon abhängig, wie sicher der Messbeamte den recht scharf gebündelten Messstrahl auf das zu messende Fahrzeug richten kann. Daher schreiben die Bedienungsanweisungen, die Teil der Zulassungsvorschriften der PTB sind, strikt einzuhaltende Funktionstests vor Inbetriebnahme des Gerätes bei einem Messeinsatz vor.

Hierzu gehört der Test der Visiereinrichtung des Messgerätes. Zum Test der Visiereinrichtung ist zunächst ein geeignetes Ziel (z.B. Mast, Verkehrszeichen, Gebäudekanten) in ca. 150 – 200 m Entfernung auszuwählen. Nur wenn der als Zubehör beiliegende Plastikreflektor verwendet wird, ist beim Gerät Riegl LR 90-235/P und Riegl FG21-P eine Entfernung von ca. 100 m zu wählen. Die PTB hat in einer Stellungnahme zur Durchführung der Visiertests bei Laserhandmessgeräten darauf hingewiesen, dass ein Test  im Nahbereich zu einem falschen Ergebnis führen kann und damit unzulässig ist. Es sei dann nicht mehr gewährleistet, dass bei den werksseitig auf Ziele in großer Entfernung einjustierten Geräten, der anvisierte Punkt im Rahmen zulässiger Toleranzen gleich dem Auftreffbereich des Laserstrahls ist. Aus technischer Sicht könne aber eine Unter- oder Überschreitung der zulässigen Entfernungsbereiche, in denen bei Lasermessungen der Test der Visiereinrichtung durchzuführen ist, noch toleriert werden.

Geht aus dem Messprotokoll oder den Angaben des Messbeamten in einer Hauptverhandlung hervor, dass das als Reflektor ausgewählte Ziel beim Test der Visiereinrichtung mehr als 10 % außerhalb des zulässigen Entfernungsbereichs gelegen war, darf deshalb der festgestellte Verstoß des Betroffenen nicht geahndet werden. Zumindest sollte der Verteidiger keine Verurteilung im eintragungspflichtigen Bereich akzeptieren.

____
Hinweis: Der Verfasser, Christian Demuth, Rechtsanwalt, ist überwiegend als Verteidiger in Verkehrsstraf- und Bußgeldsachen tätig. Besonderer Dank gilt der VUT-Sachverständigengesellschaft mbH in Püttlingen, die bei der Beschaffung von Informationen behilflich war.