...Bundessozialgericht Beschl. v. 16.03.2026, Az.: B 4 AS 50/26 BH, B 4 AS 51/26 BH Bewilligung von ProzesskostenhilfeNach § 73a Abs 1 Satz 1 SGG iVm § 114 Abs 1 Satz 1 ZPO kann einem Beteiligten für das Verfahren vor dem BSG nur dann PKH bewilligt werden, wenn die beabsichtigte Rechtsverfolgung hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet; das ist hier nicht der Fall...
.......
...BSG Beschlüsse vom 8.5.2025 - B 2 U 25/24 BH - juris RdNr 4 sowie grundlegend vom 22.8.1975 - 11 BA 8/75 - BSGE 40, 158 = SozR 1500 § 160a Nr 11 und vom 4.6.1975 - 11 BA 4/75 - BSGE 40, 40, 42 = SozR 1500 § 160a Nr 4 S 5) , so gut wie unbestritten ist ( BSG Beschluss vom 27.2.2025 - B 2 U 45/24 B - juris RdNr 10 sowie grundlegend vom 14.8.1981 - 12 BK 15/81 - SozR 1300 § 13 Nr 1 und vom 2.3.1976 - 12/11 BA 116/75 - SozR 1500 § 160 Nr 17) oder sich unmittelbar aus dem Gesetz ergibt ( BSG Beschlüsse vom 17.7.2024 - B 2 U 29/24 B - BSGE 118, 255 = SozR 4-5671 Anl 1 Nr 2108 Nr 6, - B 2 U 6/13 R - SozR 4-5671 Anl 1 Nr 2108 Nr 7 und - B 2 U 20/14 R - BSGE 118, 267 [BSG 23.04.2015 - B 2 U 20/14 R]...
...BSG vom 29.9.1975 - 8 BU 64/75 - SozR 1500 § 160a Nr 14; BSG vom 24.3.1976 - 9 BV 214/75 - SozR 1500 § 160a Nr 24; BSG vom 18.2.1980 - 10 BV 109/79Bundessozialgericht Beschl. v. 16.03.2026, Az.: B 7 AS 83/25 B Verwerfung der Beschwerde gegen Nichtzulassung der Revisions mangels Vorliegens eines Verfahrensmangels;...
...Bundessozialgericht Beschl. v. 13.03.2026, Az.: B 2 U 131/25 B Verwerfung der Beschwerde der Klägerin gegen Nichtzulassung der Revision als unzulässig; Keine Begründung des Rechtsmittels innerhalb der verlängerten Frist durch einen beim BSG zugelassenen Prozessbevollmächtigten Nach § 160a Abs 2 Satz 1 und 2 SGG hätte die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision innerhalb der bis zum 9.3.2026 verlängerten Frist durch einen beim BSG zugelassenen Prozessbevollmächtigten ( § 73 Abs 4 SGG ) begründet werden müssen...
.......
...Bundessozialgericht Beschl. v. 13.03.2026, Az.: B 7 AS 2/26 BH Bewilligung von Prozesskostenhilfe BibliographieNach § 73a Abs 1 Satz 1 SGG iVm § 114 ZPO kann einem Beteiligten für das Verfahren vor dem BSG nur dann PKH bewilligt werden, wenn die beabsichtigte Rechtsverfolgung hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet; das ist hier nicht der Fall...
.......
...Bundessozialgericht Beschl. v. 13.03.2026, Az.: B 2 U 127/25 B Form und Frist der Beschwerdeeinlegung BibliographieNach § 160a Abs 2 Satz 1 und 2 SGG hätte die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision innerhalb der bis zum 11.3.2026 verlängerten Frist durch einen beim BSG zugelassenen Prozessbevollmächtigten ( § 73 Abs 4 SGG ) begründet werden müssen...
.......
...Bundessozialgericht Beschl. v. 13.03.2026, Az.: B 7 AS 1/26 BH Bewilligung von Prozesskostenhilfe BibliographieNach § 73a Abs 1 Satz 1 SGG iVm § 114 ZPO kann einem Beteiligten für das Verfahren vor dem BSG nur dann PKH bewilligt werden, wenn die beabsichtigte Rechtsverfolgung hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet; das ist hier nicht der Fall...
.......
...Hiergegen richtet sich die Beschwerde des durch einen Rechtsanwalt vertretenen Klägers, die er nach nochmaligem Hinweis des LSG aufrechterhalten und die das LSG an das Bundessozialgericht (BSG) weitergeleitet hat.Bundessozialgericht Beschl. v. 13.03.2026, Az.: B 8 SO 1/26 S Verwerfung der Beschwerde mangels Statthaftigkeit...
...Bundessozialgericht Beschl. v. 13.03.2026, Az.: B 9 V 19/25 B Verwerfung der Beschwerde des Klägers gegen Nichtzulassung der Revision als unzulässig;Gegen die Nichtzulassung der Revision in dieser Entscheidung hat der Kläger Beschwerde zum BSG eingelegt, mit der er eine Divergenz sowie Verfahrensfehler geltend macht...
.......
...Ferner zeigt die Beschwerdebegründung durch die nur vereinzelt herausgegriffenen Passagen sowohl des Beschlusses des BSG vom 30.1.2020 (B 2 U 152/19 B) als auch des gegenständlichen Urteils des LSG nicht hinreichend auf, dass beiden Entscheidungen im Kern vergleichbare Sachverhalte zugrunde liegen, auf die dieselben Rechtsnormen anzuwenden sind (zu diesem Erfordernis zB BSG Beschlüsse vom 11.7.2025 - B 2 U 9/25 BSie legt bereits nicht schlüssig dar, dass der Beschluss des BSG vom 30.1.2020 (B 2 U 152/19 B) sowie das Urteil des LSG einer Divergenz iS von § 160 Abs 2 Nr 2 SGG fähige Rechtssätze enthalten und nicht nur einzelfallbezogen Aussagen zur Subsumtion von § 103 SGG treffen (vgl zu den Anforderungen zB BSG Beschlüsse vom 11.7.2025 - B 2 U 9/25 B...
When you have to be right
