Das Gericht führte darüberhinaus aus, dass auch keine Gründe vorlägen, welche eine anderen Schluss zuließen, da weder ein Augenblicksversagen vorlag noch in Anbetracht der Tatzeit, der viel befahrenen Örtlichkeit, noch des sich an der Messstelle befindlichen Kreuzungsbereichs eine abstrakte Gefährdung anderer Verkehrsteilnehmer verneint werden könne.
Hierzu machte die Betroffene, welche eine Rente in Höhe 2.000,- € erhielt, nunmehr berufliche Härte geltend, da sie aus ihrer nebenberuflichen Tätigkeit, mit welcher sie ihren Lebensunterhalt aufbesserte, dann "sicher raus" sei.
Das Gericht entgegnete dem jedoch, dass es sich angesichts einer Rente in Höhe von 2.000 € und der lediglich lebensstandarderhöhenden (nicht lebensstandardsichernden) Nebentätigkeit nicht weiter damit auseinandersetzen müsse, ob der betroffenen Rentnerin tatsächlich der Verlust ihrer Nebenbeschäftigung drohe.
Im Umkehrschluss kann allerdings ein Fahrverbot aber wohl aufgehoben werden, wenn eine berufliche Notwendigkeit des Führerscheins und eine Gefährdung des Lebensstandardes (Entlassung o.ä.) vorliegen.
AG Lüdinghausen, Urteilvom 19.11.2012
Hinweis:
Bitte beachten Sie, dass das oben geschilderte Urteil nicht verallgemeinerungsfähig ist. Vielmehr bedarf es einer genauen Prüfung des Einzelfalls, ob sich Ihr eigener Sachverhalt genau mit dem oben geschilderten Anwendungsfall deckt. Für diesbezügliche Rückfragen stehen wir Ihnen selbstverständlich gerne zur Verfügung. Zudem übernimmt in der Regel eine Rechtsschutzversicherung alle Anwaltskosten und auch die Verfahrenskosten eines Rechtsstreits. Wir informieren Sie auf jeden Fall gern im Voraus zu allen anfallenden Kosten.
Der Autor Sven Skana ist Fachanwalt für Verkehrsrecht, Spezialist für Verkehrs-Unfallrecht sowie Spezialist für Führerscheinangelegenheiten im Betäubungsmittelrecht. Er ist Partner in der Kanzlei Johlige, Skana & Partner in Berlin, Kurfürstendamm 173-174, 10 707 Berlin, Tel: 030/886 81 505.
