Rechtsanwalt
Dr. Ralf Stoll

Das Schicksal des Santander Vermögensverwaltungsfonds Kapitalprotekt P entschied sich Ende 2013: Der Schließung folgte die Abwicklung des Dachfonds Nicht jedem Anleger war bewusst, dass dies möglich ist. Können Anleger rund ein halbes Jahr nach dem Aus noch Schadensersatz fordern?

Der Dachfonds SEB Optimix Substanz wurde im Jahr 2012 geschlossen und später aufgelöst. Können Anleger, die von diesen Ereignissen überrascht wurden, noch Schadensersatz fordern? Zwei neue Urteile des Bundesgerichtshofs bieten Interessantes. Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht informiert.

Die Schließung des Dachfonds Stratego Grund kam für so machen Anleger überraschen. Nun hat der BGH entschieden, dass Berater schon in der Anlageberatung auf das Schließungsrisiko hinweisen mussten. Können sich Anleger noch wehren, wenn ihnen dies in der Beratung nicht mitgeteilt wurde?

Dass offene Fonds wie der DWS Immoflex Vermögensmandat geschlossen werden können, wurde so manchen Anleger erst bekannt, als der Fonds tatsächlich die Anteilsrücknahme aussetzte. Können die betroffenen Anleger deswegen Schadensersatz fordern? Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht informiert.

In der Startphase des PROKON-Insolvenzverfahrens werden weitreichende Entscheidungen getroffen, die bestimmen, wie das weitere Verfahren verlaufen wird. In der Gläubigerversammlung können die Inhaber von PROKON-Genussrechten mitentscheiden.