Gerichtsbeschlüsse

BSG, 03.03.2026 - B 2 U 4/26 BH - Ablehnung des Antrags auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für das Verfahren der Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision

...Voraussetzung der PKH ist nach der Rechtsprechung des BSG und der anderen obersten Gerichtshöfe des Bundes, dass sowohl der (grundsätzlich formlose) Antrag auf PKH als auch die Erklärung über die persönlichen und wirt - schaftlichen Verhältnisse (Erklärung) in der für diese gesetzlich vorgeschriebenen Form ( § 73a Abs 1 SGG iVm § 117 Abs 2 und 4 ZPO ) bis zum Ablauf der Beschwerdefrist eingereicht werden ( BSG Beschlüsse vom 30.5.2025 - B 2 U 4/25 ARBundessozialgericht Beschl. v. 03.03.2026, Az.: B 2 U 4/26 BH Ablehnung des Antrags auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für das Verfahren der Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision...

BSG, 03.03.2026 - B 11 AL 38/25 BH - Ablehnung des Antrags auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für ein Verfahren der Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision

...BSG vom 4.12.2007 - B 2 U 165/06 B - SozR 4-1500 § 62 Nr 9 ; BSG vom 20.12.2023 - B 7 AS 192/23 BHBundessozialgericht Beschl. v. 03.03.2026, Az.: B 11 AL 38/25 BH Ablehnung des Antrags auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für ein Verfahren der Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision...

BSG, 03.03.2026 - B 2 U 79/25 B - Form und Frist der Nichtzulassungsbeschwerde

...BSG Beschlüsse vom 12.5.2022 - B 2 U 169/21 B - juris RdNr 13, vom 14.4.2009 - B 5 R 206/08 B - SozR 4-1500 § 160 Nr 18 RdNr 6, 9 und vom 22.10.2008 - B 5 KN 1/06 B - juris RdNr 15). Andernfalls liefen die Beschränkungen, die § 160 Abs 2 Nr 3 Halbsatz 2 SGG für die Sachaufklärungsrüge normiert, im Ergebnis leer ( BSG Beschluss vom 6.2.2007 - B 8 KN 16/05 BBSG Beschlüsse vom 3.11.2025 - B 2 U 7/25 B - juris RdNr 5, vom 15.8.2024 - B 2 U 18/24 B - juris RdNr 13 und grundlegend vom 26.11.1975 - 5 BKn 5/75 - SozR 1500 § 160 Nr 13) oder im Rahmen von Beweisanträgen sonstige Formulierungshilfen zu geben ( BSG Beschluss vom 1.8.2024 - B 5 R 65/24 B...

BSG, 03.03.2026 - B 11 AL 27/25 B - Ablehnung des Antrags auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen der versäumten Frist zur Begründung der Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision

...Bundessozialgericht Beschl. v. 03.03.2026, Az.: B 11 AL 27/25 B Ablehnung des Antrags auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen der versäumten Frist zur Begründung der Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision Dieser Vertreter hätte die Beschwerde begründen, zumindest aber den insoweit zulässigen Antrag auf Verlängerung der Begründungsfrist ( § 160a Abs 2 Satz 2 SGG ) stellen können ( BSG vom 2.12.2021 - B 5 R 220/21 B - juris RdNr 7; BGH vom 10.2.2021 - XII ZB 4/20 -juris RdNr 9)...

.......

BSG, 03.03.2026 - B 4 AS 85/25 B - Verwerfung der Beschwerde des Klägers gegen Nichtzulassung der Revision im Urteil des LSG wegen Unzulässigkeit; Fehlende Bezeichnung der allein geltend gemachten Divergenz in erforderlicher Weise

...Selbst eine - gemessen an der Rechtsprechung des BSG - unzutreffende berufungsgerichtliche Entscheidung begründet nicht den Revisionszulassungsgrund der Divergenz (stRspr, etwa BSG vom 30.6.2025 - B 4 AS 14/25 B - juris RdNr 7) .vgl etwa BSG vom 25.9.2002 - B 7 AL 142/02 B - SozR 3-1500 § 160a Nr 34 - juris RdNr 13; BSG vom 28.2.2022 - B 7/14 AS 325/21 B - juris RdNr 12 mwN)...

.......

BSG, 02.03.2026 - B 2 U 70/25 B - Formgerechte Darlegung und Bezeichnung des Zulassungsgrunds i.R.d. Nichtzulassungsbeschwerde

...BSG Beschluss vom 14.12.2022 - B 2 U 1/22 B - juris RdNr 6; BSG Beschluss vom 18.6.2018 - B 9 V 1/18 BBundessozialgericht Beschl. v. 02.03.2026, Az.: B 2 U 70/25 B Formgerechte Darlegung und Bezeichnung des Zulassungsgrunds i.R.d. Nichtzulassungsbeschwerde...

BSG, 02.03.2026 - B 7 AS 73/25 B - Verwerfung der Nichtzulassungsbeschwerde als unzulässig

...BSG vom 3.11.2021 - B 11 AL 2/21 R - SozR 4-4300 § 131a Nr 1 - juris RdNr 21; vgl auch BSG vom 21.12.2023 - B 5 R 1/22 R - BSGE 137, 219 = Bundessozialgericht Beschl. v. 02.03.2026, Az.: B 7 AS 73/25 B Verwerfung der Nichtzulassungsbeschwerde als unzulässig...

BSG, 02.03.2026 - B 7 AS 274/25 BH - Bewilligung von Prozesskostenhilfe zur Durchführung des Verfahrens der Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision

...Die von dem Betreuer des Klägers mit Schriftsatz (Telefax) vom 30.11.2025 beim BSG erhobene Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in der vorgenannten Entscheidung des LSG ist schon deshalb nach § 160a Abs 4 Satz 1 Halbsatz 2 iVm § 169 SGG als unzulässig zu verwerfen, weil sie nicht den zwingenden gesetzlichen Vorschriften des § 73 Abs 4 SGG über den Vertretungszwang beim BSG entspricht.BSG Urteil vom 6.8.2014 - B 4 AS 57/13 R - SozR 4-4200 § 23 Nr 18 RdNr 14 ff) oder wegen eines im Einzelfall bestehenden unabweisbaren besonderer Bedarfs nach § 21 Abs 6 SGB II (zuletzt etwa BSG Urteil vom 17.12.2024 - B 7 AS 17/23 R - SozR 4-4200 § 21 Nr 39 , auch zur Veröffentlichung in BSGE vorgesehen, RdNr 28 ff mwN)...

BSG, 02.03.2026 - B 7 AS 63/25 B - Verwerfung der Beschwerde der Klägerin gegen Nichtzulassung der Revision wegen Unzulässigkeit; Mangelnde Bezeichnung der behaupteten Divergenz und des geltend gemachten Verfahrensmangels

...der Nachprüfung durch das BSG im Beschwerdeverfahren vollständig entzogen ist, und dass eine Sachaufklärungsrüge die Bezeichnung eines prozessordnungsgemäßen Beweisantrags voraussetzt (dazu BSG vom 23.2.2022 - B 9 SB 74/21 BMögliche Fehler der Rechtsanwendung im Einzelfall können die Zulassung einer Revision nicht rechtfertigen ( BSG vom 11.5.2020 - B 4 AS 2/20 B - juris RdNr 11; BSG vom 21.1.2022 - B 4 AS 272/21 B - juris RdNr 6; BSG vom 2.2.2022 - B 11 AL 49/21 B - juris RdNr 6)...

.......

BSG, 27.02.2026 - B 4 AS 296/25 BH - Voraussetzungen für die Bewilligung von Prozesskostenhilfe

...Die vom Kläger persönlich beim BSG erhobene Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in der vorgenannten Entscheidung des LSG ist schon deshalb nach § 160a Abs 4 Satz 1 Halbsatz 2 iVm § 169 SGG als unzulässig zu verwerfen, weil sie nicht den zwingenden gesetzlichen Vorschriften des § 73 Abs 4 SGG über den Vertretungszwang beim BSG entspricht.Das Erfordernis, sich vor dem BSG von einem Bevollmächtigten vertreten zu lassen, begegnet keinen verfassungsrechtlichen Bedenken und ist mit den Gewährleistungen der Europäischen Menschenrechtskonvention vereinbar (stRspr; vgl etwa BSG vom 28.11.2025 - B 7 AS 245/25 BH - juris RdNr 5 mwN)...

.......