In der Filesharing Abmahnung wurde der Mutter als Anschlussinhaberin vorgeworfen, dass sie ausgerechnet am ersten Weihnachtstag das Album "Lioness: Hidden Treasures" der Künstlerin Amy Winehouse illegal über eine Tauschbörse zum kostenlosen Download angeboten haben soll.
Rasch macht hohe Forderungen geltend
Schließlich verklagte sie Rasch im Auftrag von der Musical Music GmbH als mutmaßlicher Rechteinhaberin auf Ersatz der Abmahnkosten in Höhe von 1005,40 Euro sowie Schadensersatz wegen urheberrechtswidriger Verbreitung des Musikalbums in Höhe von 2.400,- Euro.
Filesharing - Keine Heranziehung als Täter möglich
Doch das Amtsgericht Köln erteilte dem eine Abfuhr und wies die Klage mit Urteil vom 04.04.2016 (Az. 148 C 66/15). Das Gericht begründete dies damit, dass die Anschlussinhaberin gar nicht als Täterin infrage kam. Denn unsere Mandantin hielt sich zum mutmaßlichen Zeitpunkt der Urheberrechtsverletzung zusammen mit einem befreundeten Ehepaar im Wohnzimmer auf, das sich im Erdgeschoss des Einfamilienhauses befand. Der Rechner für den Internetzugang befand sich jedoch in ihrem Büro im 3. Stock. Dort hielt sich ihre volljährige Tochter mit ein paar Freunden auf. Infolgedessen hatte sie zum Zeitpunkt der vorgeworfenen Urheberrechtsverletzung Zugang zum Internet und kommt als Täterin infrage. Insofern ist zumindest die Vermutung der Täterschaft hinsichtlich der Mutter erschüttert.
Störerhaftung scheidet aus mangels Belehrungspflicht
Eine Heranziehung im Rahmen der Störerhaftung scheidet ebenfalls aus, weil gegenüber volljährigen Angehörigen normalerweise keine Belehrungspflicht besteht.
Fazit:
Diese von uns erstrittene Entscheidung des Amtsgerichtes Köln zeigt, dass zu Recht viele Gerichte die höchstrichterliche Rechtsprechung dahingehend verstehen, dass an die Verteidigung des Anschlussinhabers im Rahmen der sekundären Darlegungslast keine zu hohen Anforderungen gestellt werden dürfen. Daran hat sich nach unserer Ansicht auch nichts durch die kürzlich veröffentlichte Entscheidung Tauschbörse III (BGH, Urteil vom 11.06.2015 - I ZR 75/14) geändert. Dies hat das Amtsgericht Köln in einem ähnlich gelagerten Filesharing Fall klargestellt (Urteil vom 04.04.2016 Az. 137 C 362/15). Darüber hinaus dürfen glaubwürdige Zeugenaussagen von Familienmitgliedern nicht einfach infrage gestellt werden.
Ähnliche Artikel:
- Filesharing Klage abgewiesen - Abgemahnter war in Hotel
- Filesharing Sieg - Vater braucht Zugang von Angehörigen nicht zu beweisen
- Kostenfreier Internet-Nutzungsvertrag schützt Anbieter von W-LANs vor Abmahnungen!
- Haftung für Filesharing trotz Hacker Attacke?
- Filesharing Niederlage von Rasch - Vater war joggen
- Musikindustrie muss Filesharing durch Angehörige widerlegen
- Sony und Waldorf Frommer unterliegen vor dem AG Köln
- Filesharing-Klage wegen Lebensabschnittsgefährten abgewiesen
- Filesharing in Wohngemeinschaft - Waldorf Frommer nimmt Berufung zurück
- Paukenschlag aus Luxemburg - Generalanwalt verneint Haftung als Störer bei offenen W-LAN Netzen
- Abmahner muss korrekte Ermittlung von IP-Adresse beweisen
Wichtige Links:
Homepage der Kanzlei: http://www.wbs-law.de/
YouTube-Kanal: http://www.wbs-law.tv
RSS-Feed: http://www.wbs-law.de/news/feed/
iPhone-App: http://www.pocket-anwalt.de
Android-App: http://wbs.is/pocket-anwalt
Facebook: http://www.die-aufklaerer.de