...Der Vertretungszwang des § 73 Abs 4 SGG gilt auch für Anhörungsrügen und Gegenvorstellungen (stRspr; zB BSG Beschluss vom 15.5.2025 - B 5 R 40/25 AR - juris RdNr 2; BSG Beschluss vom 8.8.2018 - B 1 KR 12/18 C - SozR 4-1500 § 60 Nr 11 RdNr 16 f) .ECLI ECLI:DE:BSG:2026:170226BB5R826AR0 Verfahrensgang vorgehend BSG - 16.01.2026 - AZ: B 5 R 1/26 AR Rechtsgrundlage...
...Bundessozialgericht Beschl. v. 17.02.2026, Az.: B 7 AS 203/25 AR, B 7 AS 204/25 AR Form und Frist der BeschwerdeeinlegungHierauf ist die Klägerin in den Rechtsmittelbelehrungen der angefochtenen Entscheidungen sowie mit Schreiben des BSG vom 19.12.2025 ausdrücklich hingewiesen worden...
.......
...Bundessozialgericht Beschl. v. 16.02.2026, Az.: B 2 U 129/25 B Verwerfung der NichtzulassungsbeschwerdeGericht BSG Datum 16.02.2026 Aktenzeichen B 2 U 129/25 B Entscheidungsform Beschluss Referenz WKRS 2026, 11763...
...Aufl 2023, § 160a RdNr 16d; vgl zur Rüge der unterlassenen notwendigen Beiladung Dritter BSG Beschluss vom 20.10.2022 - B 12 KR 62/21 B - juris RdNr 9; BSG Beschluss vom 7.10.2025 - B 5 R 19/25 B - juris RdNr 24, jeweils mwN) .BSG Beschluss vom 23.12.2015 - B 12 KR 51/15 B - juris RdNr 11 mwN) handelt, fehlt in der Begründung jedwede Auswertung der bereits vorliegenden umfangreichen Rechtsprechung des BSG zur Statusbeurteilung in Bezug darauf, ob sich hieraus Antworten auf die formulierten Fragen gewinnen lassen (vgl zB BSG Beschluss vom 7.1.2025 - B 5 R 145/24 B...
...BSG Beschluss vom 22.8.1975 - 11 BA 8/75 - BSGE 40, 158 = SozR 1500 § 160a Nr 11)Bundessozialgericht Beschl. v. 16.02.2026, Az.: B 2 U 71/25 B Darlegung einer grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache...
...ECLI ECLI:DE:BSG:2026:160226BB12BA125AR0 Verfahrensgang nachfolgend BSG - 14.04.2026 - AZ: B 12 BA 1/26 ARBundessozialgericht Beschl. v. 16.02.2026, Az.: B 12 BA 1/25 AR Form und Frist der Beschwerdeeinlegung...
...Im Übrigen ist Gegenstand des Beschwerdeverfahrens vor dem BSG von vornherein nicht das Ergebnis richterlicher Beweiswürdigung (vgl § 160 Abs 2 Nr 3 Halbsatz 2 SGG ; grundlegend BSG Beschluss vom 4.7.2025 - B 2 U 22/25 B - juris RdNr 12) .Bundessozialgericht Beschl. v. 16.02.2026, Az.: B 2 U 64/25 B Verwerfung der Nichtzulassungsbeschwerde...
...Maßgeblich ist dabei keine schematische Betrachtung, sondern eine wertende Gesamtbetrachtung aller Umstände des Einzelfalls (stRspr; vgl etwa BSG Urteil vom 21.3.2024 - B 2 U 14/21 R - BSGE 138, 1 (vorgesehen) = SozR 4-2700 § 8 Nr 84 , RdNr 30, 31) .Soweit der Kläger unter Nennung von BSG-Urteilen (vom 2.4.2009 - B 2 U 9/08 R und vom 27.6.2006 - B 2 U 20/04 R ) geltend macht, es sei vom LSG nicht begründet worden, weshalb dieses mit der Annahme der überragenden Bedeutung der anatomischen Ursachen von der Rechtsprechung des BSG zur Theorie der wesentlichen Bedingung abweiche, stellt er damit gerade keine Rechtssätze gegenüber, die einander widersprechen...
...BSG vom 2.6.2021 - B 1 KR 108/20 B - juris RdNr 4 und BSG vom 30.9.2025 - B 6a KR 24/25 BHBundessozialgericht Beschl. v. 13.02.2026, Az.: B 3 P 2/26 BH Antrag auf Beiordnung eines Notanwalts Bibliographie...
...Zwar ist in der Rechtsprechung des BSG überwiegend anerkannt, dass es grundsätzlich ermessensfehlerhaft ist, wenn das LSG durch den Einzelrichter entscheidet und selbst die Revision zum BSG wegen grundsätzlicher Bedeutung der entschiedenen Rechtssache zulässt.Wer sich auf den Zulassungsgrund der Divergenz beruft, muss entscheidungstragende abstrakte Rechtssätze im Urteil des Berufungsgerichts einerseits und in einem Urteil des BSG, des GmSOGB oder des BVerfG andererseits gegenüberstellen und Ausführungen dazu machen, weshalb beide miteinander unvereinbar sein sollen und das Berufungsurteil auf dieser Divergenz beruht (vgl zB BSG vom 19.9.2007 - B 1 KR 52/07 B - juris RdNr 6; BSG vom 9.5.2018 - B 1 KR 55/17 B...
When you have to be right
