LG Köln: Die Bewerbung eines Artikel durch Gegenüberstellung einer höher angesetzten UVP ist irreführend i.S. der §§ 3, 5 UWG, wenn tatsächlich keine Herstellerpreisempfehlung existiert (vgl. LG Köln, Urt. v. 14.02.2013, Az. 31 O 474/12).
Der Beklagte war Anbieter von Instrumenten sowie Musikzubehör und bewarb seine Ware, indem er dem eigenen Preis eine höher angesetzte "unverbindliche Preisempfehlung des Herstellers" (UVP) gegenüber stellte. Die Differenz wurde als "Ersparnis" in Prozent ausgewiesen. Tatsächlich existierte keine UVP des Herstellers, weshalb der Anbieter von der Wettbewerbszentrale abgemahnt wurde. Das LG Köln bestätigte eine Irreführung und damit eine Wettbewerbsverletzung. Die UVP dürfe kein Instrument sein, das allein dem Zweck diene, dem Anbieter eine attraktive Preiswerbung zu ermöglichen.
Weitere Beispiele für irreführende Werbung aus der Rechtsprechung:
Aktuelle Beispiele für irreführende Werbung
Dies könnte Sie auch interessieren:
Wann sind Werbetexte auf Webseiten urheberrechtlich geschützt?
Ratgeber: Wann ist E-Mail-Werbung zulässig?
AG Arnsberg: Kein Ersatz anwaltlicher Anwaltskosten nach Massenabmahnung wegen unerlaubter E-Mail-Werbung
