Gerichtsbeschlüsse

BSG, 20.04.2026 - B 3 P 8/26 AR - Verwerfung der unzulässigen Anhörungsrüge der Klägerin gegen Nichtzulassung der Revision im angegriffenen Beschluss ; Nichteinhaltung der gesetztlichen Form mangels Einlegung der Anhörungsrüge durch einen Prozessbevollmächtigten

...Bundessozialgericht Beschl. v. 20.04.2026, Az.: B 3 P 8/26 AR Verwerfung der unzulässigen Anhörungsrüge der Klägerin gegen Nichtzulassung der Revision im angegriffenen Beschluss ; Nichteinhaltung der gesetztlichen Form mangels Einlegung der Anhörungsrüge durch einen ProzessbevollmächtigtenNach § 73 Abs 4 SGG kann auch die Anhörungsrüge vor dem BSG nur von einem gemäß § 73 Abs 2 Satz 1 oder Satz 2 Nr 5 bis 9 SGG zugelassenen Prozessbevollmächtigten erhoben und begründet werden...

.......

BSG, 20.04.2026 - B 10 EG 5/25 B

...Bundessozialgericht Beschl. v. 20.04.2026, Az.: B 10 EG 5/25 B Bibliographie Gericht BSG Datum 20.04.2026 AktenzeichenEs ist nicht Aufgabe des BSG, sich den maßgeblichen Sachverhalt aus den Akten oder der angegriffenen Entscheidung des LSG selbst herauszusuchen (stRspr; zB BSG Beschluss vom 19.3.2024 - B 9 SB 32/23 B - juris RdNr 5 mwN)...

.......

BSG, 17.04.2026 - B 1 KR 43/25 BH - Gewährung einer stationären neurologischen Rehabilitationsmaßnahme bei Notwendigkeit

...vgl BSG vom 26.6.1975 - 12 BJ 12/75 - SozR 1500 § 160a Nr 7; BSG vom 26.1.2005 - B 12 KR 62/04 B - SozR 4-1500 § 160a Nr 6 RdNr 18; BSG vom 31.10.2012 - B 13 R 107/12 B - SozR 4-2600 § 43 Nr 19 = juris RdNr 21; BSG vom 17.7.2020 - B 1 KR 34/19 B - juris RdNr 6) .vgl BSG vom 26.6.1975 - 12 BJ 12/75 - SozR 1500 § 160a Nr 7 S 10 = juris RdNr 2; BSG vom 26.1.2005 - B 12 KR 62/04 B - SozR 4-1500 § 160a Nr 6 RdNr 18 = juris RdNr 9; BSG vom 31.10.2012 - B 13 R 107/12 B - SozR 4-2600 § 43 Nr 19 RdNr 21; BSG vom 17.7.2020 - B 1 KR 34/19 B - juris RdNr 6)...

.......

BSG, 17.04.2026 - B 8 SO 5/25 B - Begründung der Beschwerde i.R.d. Festsetzung der Höhe von Leistungen der Grundsicherung im Alter und bei Erwerbsminderung

...Es fehlt an einer Auseinandersetzung mit der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts (BVerfG) und des BSG, wonach die Entscheidung des Gesetzgebers, ua Ausgaben für alkoholische Getränke nicht als regelbedarfsrelevant anzuerkennen, keinen verfassungsrechtlich durchgreifenden Bedenken begegnet ( BVerfG vom 23.7.2014 - 1 BvL 10/12 ua - BVerfGE 137, 34, RdNr 113; BSG vom 23.3.2021 - B 8 SO 16/19 R - BSGE 132, 41 = BSG vom 2.3.1976 - 12/11 BA 116/75 - SozR 1500 § 160 Nr 17; BSG vom 26.6.1975 - 12 BJ 12/75 - SozR 1500 § 160a Nr 7; BSG vom 22.7.1988 - 7 BAr 104/87...

BSG, 16.04.2026 - B 11 AL 16/26 BH - Ablehnung des PKH-Antrags der Klägerin zur Durchführung der Beschwerde gegen Nichtzulassung der Revision wegen nicht fristgerechter Darlegung der persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse; Verwerfung der Beschwerde der Klägerin gegen Nichtzulassung der Revision als unzulässig

...Die von der Klägerin persönlich beim BSG erhobene Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in der vorgenannten Entscheidung des LSG ist schon deshalb nach § 160a Abs 4 Satz 1 Halbsatz 2 iVm § 169 SGG als unzulässig zu verwerfen, weil sie nicht den zwingenden gesetzlichen Vorschriften des § 73 Abs 4 SGG über den Vertretungszwang beim BSG entspricht.Bundessozialgericht Beschl. v. 16.04.2026, Az.: B 11 AL 16/26 BH Ablehnung des PKH-Antrags der Klägerin zur Durchführung der Beschwerde gegen Nichtzulassung der Revision wegen nicht fristgerechter Darlegung der persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse;...

BSG, 16.04.2026 - B 5 R 121/25 B - Formgerechte Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde

...Nur dadurch wird das BSG in die Lage versetzt, die weiteren Voraussetzungen einer Grundsatzrüge zu prüfen (vgl dazu BSG Beschluss vom 22.4.2020 - B 5 R 266/19 B - juris RdNr 5 mwN) .angekündigte Begründung nicht zeitnah eingereicht worden sei, setzt sie sich nicht substantiiert mit der bereits ergangenen Rechtsprechung des BSG zur Klagerücknahmefiktion nach § 102 Abs 2 SGG auseinander (vgl hierzu zB BSG Urteil vom 4.4.2017 - B 4 AS 2/16 R - BSGE 123, 62 =...

BSG, 16.04.2026 - B 4 AS 14/26 BH, B 4 AS 25/26 BH B 4 AS 26/26 BH - Ablehnung des Antrags auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe zur Durchführung des Verfahrens der Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision

...3. Die von den Klägern persönlich beim BSG erhobenen Beschwerden gegen die Nichtzulassung der Revision in der vorgenannten Entscheidung des LSG sind schon deshalb nach § 160a Abs 4 Satz 1 Halbsatz 2 iVm § 169 SGG als unzulässig zu verwerfen, weil sie nicht den zwingenden gesetzlichen Vorschriften des § 73 Abs 4 SGG über den Vertretungszwang beim BSG entsprechen.vgl hierzu BSG vom 31.8.2021 - B 5 R 21/21 BH - juris RdNr 10; BSG vom 1.8.2024 - B 4 AS 37/24 BH - juris RdNr 5, 8;...

BSG, 16.04.2026 - B 4 SF 6/26 S - Bestimmung des zuständigen Gerichts innerhalb der Sozialgerichtsbarkeit durch BSG; Rechtliche Hinderung an der Ausübung der Gerichtsbarkeit durch erstinstanzlich zuständiges LG; Keine Gewährleistung der vorgesehenen Besetzung eines Senats mit einem Vorsitzenden und zwei weiteren Berufsrichtern

...Bundessozialgericht Beschl. v. 16.04.2026, Az.: B 4 SF 6/26 S Bestimmung des zuständigen Gerichts innerhalb der Sozialgerichtsbarkeit durch BSG;Eine rechtliche Hinderung an der Ausübung der Gerichtsbarkeit liegt vor, wenn alle Richter eines Gerichts von der Mitwirkung ausgeschlossen sind (BSG vom 7.9.2017 - B 10 ÜG 1/16 R - BSGE 124, 136 = SozR 4-1720 § 198 Nr 16 , RdNr 19; BSG vom 11.5.2018 - B 11 SF 5/18 S - juris RdNr 4)...

.......

BSG, 14.04.2026 - B 12 BA 1/26 AR

...Bundessozialgericht Beschl. v. 14.04.2026, Az.: B 12 BA 1/26 AR Bibliographie Gericht BSG Datum 14.04.2026LSG Baden-Württemberg - 04.11.2025 - AZ: L 9 BA 2684/19 BSG - 16.02.2026 - AZ: B 12 BA 1/25 AR Tenor: Die Anhörungsrüge des Klägers gegen den Beschluss des Senats vom 16. Februar 2026 - B 12 BA 1/25 AR - wird als unzulässig verworfen....

BSG, 14.04.2026 - B 1 KR 1/26 B

...Bundessozialgericht Beschl. v. 14.04.2026, Az.: B 1 KR 1/26 B Bibliographie Gericht BSG Datum 14.04.2026 AktenzeichenBei Vorlage der Akte zur Vorfrist am 12.2.2026 wäre der Prozessbevollmächtigte jedenfalls gehalten gewesen, den Ablauf der Rechtsmittelbegründungsfrist zu prüfen (vgl BSG vom 10.3.2008 - B 1 KR 29/07 R - juris RdNr 3; BSG vom 14.11.2024 - B 9 V 11/24 B - juris RdNr 6)...

.......