...Bundessozialgericht Beschl. v. 11.05.2026, Az.: B 8 SO 11/26 AR Bibliographie Gericht BSG Datum 11.05.2026Die Beschwerde zum Bundessozialgericht (BSG) ist nicht statthaft und schon deshalb in entsprechender Anwendung des § 169 Satz 3 SGG ohne Zuziehung der ehrenamtlichen Richter als unzulässig zu verwerfen...
.......
...Bundessozialgericht Beschl. v. 08.05.2026, Az.: B 5 R 17/26 BH Bibliographie Gericht BSG Datum 08.05.2026 AktenzeichenBSG Beschluss vom 9.3.2023 - B 4 AS 104/22 BH - SozR 4-1500 § 66 Nr 6 RdNr 20 f; BSG Beschluss vom 2.2.2023 - B 5 R 2/23 BH - juris RdNr 4)...
.......
...Bundessozialgericht Beschl. v. 08.05.2026, Az.: B 2 U 110/25 B Bibliographie Gericht BSG Datum 08.05.2026 AktenzeichenVielmehr fehlt es an einer Auseinandersetzung mit der vorhandenen Rechtsprechung des BSG zu etwaigen Neutralitätsanforderungen der Unfallversicherungsträger (vgl BSG Urteile vom 7.5.2019 - B 2 U 26/17 R - juris RdNr 31 und vom 5.2.2008 - B 2 U 8/07 R - BSGE 100, 25 =...
...Bundessozialgericht Beschl. v. 07.05.2026, Az.: B 3 P 11/26 AR Verwerfung der vom LSG an das BSG weitergeleitete Beschwerde des Klägers wegen Unzulässigkeit; Keine Anfechtbarkeit von Entscheidungen des LSG mit Beschwerde an BSG Nach § 177 SGG können Entscheidungen des LSG - vorbehaltlich der hier nicht einschlägigen Sonderregelungen der Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision und der Rechtswegbeschwerde - nicht mit der Beschwerde an das BSG angefochten werden...
.......
...Bundessozialgericht Beschl. v. 07.05.2026, Az.: B 3 KS 1/26 AR Verwerfung der Beschwerde der Klägerin gegen Nichtzulassung der Revision im angegriffenen Urteil wegen Unzulässigkeit wegen Nichteinhaltung der Formvorschriften; Einlegung der Beschwerde nur durch einen beim BSG zugelasssenen ProzessbevollmächtigteRechtsgrundlagen § 73 Abs 4 SGG BSG § 160a Abs. 1 S. 2 SGG Tenor: Die Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision im Urteil des Sächsischen Landessozialgerichts vom 18. März 2026 wird als unzulässig verworfen...
.......
...Bundessozialgericht Beschl. v. 07.05.2026, Az.: B 5 R 143/25 B Bibliographie Gericht BSG Datum 07.05.2026 AktenzeichenzB BSG Beschluss vom 21.10.2021 - B 5 R 148/21 B - juris RdNr 6; BSG Beschluss vom 16.4.2018 - B 9 V 8/18 B - juris RdNr 18, jeweils mwN)...
.......
...Bundessozialgericht Beschl. v. 06.05.2026, Az.: B 5 R 21/26 B Verwerfung der Beschwerde der Klägerin gegen Nichtzulassung der Revision; Fehlende Begründung der Beschwerde innerhalb der verlängerten Frist durch einen anderen vor dem BSG zugelassenen ProzessbevollmächtigtenDiese ist innerhalb der verlängerten Frist auch nicht durch einen anderen vor dem BSG zugelassenen Prozessbevollmächtigten begründet worden ( § 160a Abs 2 Satz 1 und 2 SGG , § 73 Abs 4 SGG )...
.......
...Bundessozialgericht Beschl. v. 05.05.2026, Az.: B 5 R 66/25 BH Bibliographie Gericht BSG Datum 05.05.2026 AktenzeichenEs kann dahingestellt bleiben, ob dem Kläger schon aufgrund seiner Mitgliedschaft bei einer zur Prozessvertretung vor dem BSG befugten Gewerkschaft (hier IG-Metall, vgl § 73 Abs 4 Satz 2 iVm Abs 2 Nr 7 SGG) und dem damit verbundenen Anspruch auf Rechtsschutz in sozialrechtlichen Angelegenheiten PKH nicht bewilligt werden kann (s dazu im Einzelnen BSG Beschluss vom 5.8.2025 - B 5 R 46/25 BH - juris RdNr 3; BSG Beschluss vom 13.9.2024 - B 5 R 41/24 BH...
...Sie liegt daher nicht schon dann vor, wenn das angefochtene Urteil nicht den Kriterien entsprechen sollte, die das BSG, der GmSOGB oder das BVerfG entwickelt hat, sondern erst dann, wenn das LSG diesen Kriterien auch widersprochen, also andere rechtliche Maßstäbe bei seiner Entscheidung herangezogen hat (vgl BSG Beschluss vom 12.5.2005 - B 3 P 13/04 B - SozR 4-1500 § 160 Nr 6 RdNr 5 und BSG Beschluss vom 16.7.2004 - B 2 U 41/04 BInsbesondere setzt sich die Klägerin nicht hinreichend mit der Rechtsprechung des BSG und des BVerfG zur Relevanz des Status als Versicherungsnehmerin bei beendetem Arbeitsvertrag ( BSG Urteil vom 26.2.2019 - B 12 KR 13/18 R - SozR 4-2500 § 229 Nr 25 RdNr 13 ;...
...Zur Klärungsbedürftigkeit verweist sie auf die Rechtsprechung des BSG ( Urteile vom 21.10.1998 - B 9 VG 6/97 R - BSGE 83, 62 = SozR 3-3800 § 2 Nr 9 und vom 7.11.1979 - 9 RVg 2/78 - BSGE 49, 104 = SozR 3800 § 2 Nr 1) .Damit weist die Klägerin zwar zutreffend darauf hin, dass nach der Rechtsprechung des BSG für die Ausschlussnorm in § 2 Abs 1 Satz 1 OEG ein erhöhter Grad von Fahrlässigkeit, der etwa der groben Fahrlässigkeit im Sinne des BGB entspricht, vorausgesetzt wird und dass im Gegensatz zum bürgerlichen Recht nicht der objektive Sorgfaltsmaßstab des § 276 BGB gilt, sondern ein individueller, der auf die persönlichen Fähigkeiten des Opfers abstellt (vgl BSG Urteil vom 18.4.2001 - B 9 VG 3/00 R -- BSGE 88, 96 = SozR 3-3800 § 2 Nr 10, juris RdNr 18 mwN)...
When you have to be right
