Suche

Nutzen Sie die Schnellsuche, um nach den neuesten Urteilen in unserer Datenbank zu suchen!

Bundesgerichtshof
Beschl. v. 21.03.2024, Az.: 3 ZB 1/22
Zurückweisung der Rechtsbeschwerde eines Betroffenen (hier: Anordnung der elektronischen Überwachung)
Gericht: BGH
Entscheidungsform: Beschluss
Datum: 21.03.2024
Referenz: JurionRS 2024, 13654
Aktenzeichen: 3 ZB 1/22
ECLI: ECLI:DE:BGH:2024:210324B3ZB1.22.0

Verfahrensgang:

vorgehend:

AG Wiesbaden - 02.02.2022 - AZ: 7100 II 60/22

OLG Frankfurt am Main - 11.03.2022 - AZ: 20 W 33/22

Rechtsgrundlage:

§ 31a Abs. 1 HSOG

BGH, 21.03.2024 - 3 ZB 1/22

Der 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 21. März 2024 beschlossen:

Tenor:

  1. 1.

    Die Rechtsbeschwerde der Betroffenen gegen den Beschluss des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main vom 11. März 2022 wird zurückgewiesen.

  2. 2.

    Die Betroffene hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.

  3. 3.

    Der Gegenstandswert des Rechtsbeschwerdeverfahrens beträgt 5.000 €.

Gründe

1

Die Rechtsbeschwerde der Betroffenen gegen den Beschluss des Oberlandesgerichts, mit dem es ihre Beschwerde gegen die Verlängerung ihrer elektronischen Aufenthaltsüberwachung gemäß § 31a Abs. 1 und 2 Satz 3 des Hessischen Gesetzes über die öffentliche Sicherheit und Ordnung (HSOG) durch das Amtsgericht Wiesbaden vom 2. Februar 2022 zurückgewiesen hat, ist unbegründet.

2

Der Senat hat bereits die Bewilligung von Verfahrenskostenhilfe wegen mangelnder Erfolgsaussicht des Rechtsmittels abgelehnt und hierzu näher ausgeführt (BGH, Beschluss vom 19. Dezember 2023 - 3 ZB 1/22, juris Rn. 8 ff.). Die Entscheidung in der Hauptsache hat er zurückgestellt.

3

Die Anordnung der elektronischen Überwachung der Betroffenen durch das Amtsgericht war aus den im Beschluss vom 19. Dezember 2023 dargelegten, fortgeltenden Gründen rechtlich unbedenklich. Auf diese wird ebenso verwiesen wie auf die Entscheidungen des Senats zu vorangegangenen, vergleichbare Konstellationen betreffenden Rechtsbeschwerden der Betroffenen (BGH, Beschlüsse vom 22. Februar 2022 - 3 ZB 3/21, NStZ-RR 2022, 187; vom 26. Juli 2022 - 3 ZB 5/21, juris; vom 19. Dezember 2023 - 3 ZB 7/21, NStZ-RR 2024, 94).

Schäfer

Berg

Erbguth

Kreicker

Voigt

Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.