...BVerfGE 131, 239 [BVerfG 19.06.2012 - 2 BvR 1397/09] <252 f.>; 142, 1 <4 Rn. 12 m.w.N.>; stRspr).Bundesverfassungsgericht Beschl. v. 06.12.2022, Az.: 2 BvR 1959/22 Unzulässigkeit eines Ablehnungsgesuchs gegen einen Richter wegen der Besorgnis der Befangenheit...
...März 2021 zunächst angeordnet, dass das Eigenmittelbeschluss-Ratifizierungsgesetz bis zur Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts über den Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung durch den Bundespräsidenten nicht ausgefertigt werden darf (vgl. BVerfG, Beschluss des Zweiten Senats vom BVerfGE 142, 123 [BVerfG 21.06.2016 - 2 BvR 2728/13; 2 BvR 2728/13; 2 BvR 2729/13; 2 BvR 2730/13; 2 BvR 2731/13 ; 2 BvE 13/13] <209 Rn. 166>; 151, 202 <297 Rn. 142> - Europäische Bankenunion)...
.......
...Diese Stellungnahmen führten aber für die Vorlage nicht weiter, weil sie sich der Neuregelung allein von ihrem Anlass her - dem Beschluss in BVerfGE 125, 1 [BVerfG 17.11.2009 - 1 BvR 2192/05]c) Jedenfalls seien die Anforderungen des Bundesverfassungsgerichts in dem Beschluss in BVerfGE 125, 1 [BVerfG 17.11.2009 - 1 BvR 2192/05] durch § 36 Abs. 6a KStG (i.d.F. von § 34 Abs. 13f KStG i.d.F. des JStG 2010) erfüllt;...
...Bundesverfassungsgericht Beschl. v. 05.12.2022, Az.: 1 BvR 1865/22 Nichtannahme einer Verfassungsbeschwerde in einem familiengerichtlichen SorgerechtsverfahrenAuf die Frage, ob der Antrag schon deshalb unzulässig war, weil der Beschwerdeführer damit einen Anordnungsinhalt begehrte, den das Bundesverfassungsgericht auch in der Hauptsache nicht hätte aussprechen können (vgl...
.......
...5. Mit Beschluss vom 17. November 2009 (BVerfGE 125, 1 [BVerfG 17.11.2009 - 1 BvR 2192/05] - Körperschaftsteuerminderungspotenzial I) erklärte der Erste Senat des Bundesverfassungsgerichts und ohne Inkaufnahme anderer Nachteile erreicht werden könnten, brauche von den Betroffenen nicht hingenommen zu werden (BVerfGE 125, 1 [BVerfG 17.11.2009 - 1 BvR 2192/05]...
...BVerfGE 81, 138 [BVerfG 30.11.1989 - 2 BvR 3/88] <140>; 146, 294 <308 f. Rn. 24>). Dieses Rechtsschutzbedürfnis muss noch im Zeitpunkt der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts fortbestehen (vgl.BVerfGE 21, 139 [BVerfG 08.02.1967 - 2 BvR 235/64] <143>; 30, 54 <58>; 33, 247 <253>; 50, 244 <247>; 56, 99 <106>; 72, 1 <5>; 81, 138 <140>; 146, 294 <308 f. Rn. 24>; stRspr)...
.......
...BVerfGE 21, 50; 89, 113 [BVerfG 17.08.1993 - 1 BvR 1474/92] <115 f.>; 97, 102 <102>). Dies ist vorliegend der Fall.Bundesverfassungsgericht Beschl. v. 24.11.2022, Az.: 2 BvR 852/20 Wiederholung einer einstweiligen Anordnung; Aussetzung einer gerichtlichen Entscheidung betreffend die Erklärung der Vollstreckung eines ausländischen Strafurteils für zulässig...
...aufgestellten Maßstäben (vgl. dazu BVerfGE 147, 50 [BVerfG 07.11.2017 - 2 BvE 2/11]Bundesverfassungsgericht Beschl. v. 22.11.2022, Az.: 1 BvR 2020/22 Nichtannahme der Verfassungsbeschwerde zur Entscheidung wegen Unzulässigkeit...
...[BVerfG 12.10.1989 - 2 BvF 2/89] <55>; Graßhof, in: Schmidt-Bleibtreu/Klein/Bethge, BVerfGG, § 32 Rn. 124 <Juli 2002>). In seiner älteren Rechtsprechung habe der Senat insbesondere die Formulierung einer "unmittelbaren Bedrohung der Verfassungsordnung" verwendet (unter Verweis auf BVerfGE 12, 36 <41>). Die engen inhaltlichen Verknüpfungen der neueren Rechtsprechung des Senats zu den Schutzgütern desHierbei handele es sich um ein negatives Tatbestandsmerkmal der summarischen Prüfung (unter Verweis auf BVerfGE 157, 332 [BVerfG 15.04.2021 - 2 BvR 547/21] <376 Rn. 70> - ERatG - eA)...
.......
...Sie konnten an der Entscheidung über das offensichtlich unzulässige Ablehnungsgesuch ohne Einholung dienstlicher Stellungnahmen mitwirken (vgl. BVerfGE 131, 239 [BVerfG 19.06.2012 - 2 BvR 1397/09] <252 f.>; BVerfGK 8, 59 <60>).BVerfGE 142, 9 <17>). Darüber hinaus ist der Antrag als missbräuchlich zu bewerten. Der Antragsteller stellte bereits in der Vergangenheit mehrere unzulässige Befangenheitsanträge (vgl. hierzu BVerfGE 11, 343 <348>)...
When you have to be right
