...BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats vom 21. November 2018 - 1 BvR 1653/18 u.a. -, Rn. 5 f. m.w.N.; zu wiederholten Anträgen, die eine deutliche Missachtung des Gerichts zum Ausdruck bringen BVerfG, Beschluss der 3.BVerfGE 54, 277 [BVerfG 11.06.1980 - 1 PBvU 1/79] <291>; 85, 337 <345>; 107, 395 <401>). Das hat das Landgericht hier auch getan...
.......
...BVerfGE 3, 267 [BVerfG 24.02.1954 - 2 BvQ 1/54] <277>; 11, 339 <342>; 16, 236 <238>; 35, 193 <195>; 71, 350 <352>; 150, 163 <166 Rn. 9>; BVerfG, Beschluss der 3.BVerfGE 89, 344 [BVerfG 22.12.1993 - 2 BvR 2031/92] <345>; 92, 130 <133>; 118, 111 <122>; 143, 65 <87>; 145, 348 <356 Rn. 28>; 150, 163 <166 Rn. 9>; BVerfG, Beschluss des Zweiten Senats vom 17. September 2019 - 2 BvQ 59/19 -, Rn. 16; Beschluss der 2...
.......
...Bundesverfassungsgericht Beschl. v. 18.10.2020, Az.: 1 BvR 110/20 Annahme der Verfassungsbeschwerde zur EntscheidungECLI ECLI:DE:BVerfG:2020:rk20201018.1bvr011020 Verfahrensgang vorgehend LAG Berlin-Brandenburg - 09.11.2018 - AZ: 9 Sa 627/18...
...BVerfGE 12, 113 [BVerfG 25.01.1961 - 1 BvR 9/57] <124 ff.>; 90, 241 <248>; 93, 266 <290>). Hierfür bedarf es einer umfassenden Auseinandersetzung mit den konkreten Umständen des Falles und der Situation, in der die Äußerung erfolgte.BVerfGE 85, 1 <16>; 99, 185 <196 f.>; stRspr). Aufgabe des Bundesverfassungsgerichts ist es lediglich zu überprüfen, ob die Fachgerichte dabei Bedeutung und Tragweite der durch die strafrechtliche Sanktion betroffenen Meinungsfreiheit ausreichend...
...BVerfGE 12, 113 [BVerfG 25.01.1961 - 1 BvR 9/57] <124 ff.>; 90, 241 <248>; 93, 266 <290>). Sie erfordert - auf Grundlage entsprechend gehaltvoller tatgerichtlicher Sachverhaltsfeststellungen - eine umfassende Auseinandersetzung mit den konkreten Umständen des Falles und der Situation, in der eine Äußerung gefallen ist (vgl. näher BVerfG, Beschluss der 2BVerfGE 85, 1 <16>; 99, 185 <196 f.>; stRspr). Aufgabe des Bundesverfassungsgerichts ist es lediglich zu überprüfen, ob die Fachgerichte Bedeutung und Tragweite der durch die strafrechtliche Sanktion betroffenen Meinungsfreiheit ausreichend...
...BVerfGE 31, 194 [BVerfG 15.06.1971 - 1 BvR 88 u. 496/69] <209 f.>). Entsprechend kann nach § 1684 Abs. 4 Satz 2 BGB eine Einschränkung oder ein Ausschluss des Umgangs für längere Zeit angeordnet werden, wenn anderenfalls das Wohl des Kindes gefährdet wäre.BVerfGE 31, 194 [BVerfG 15.06.1971 - 1 BvR 88 u. 496/69] <205 f.>; 64, 180 <187 f.>; BVerfG, Beschluss der 1...
.......
...Bundesverfassungsgericht Beschl. v. 15.10.2020, Az.: 2 BvR 1691/20 Bestehen eines Rechtsschutzbedürfnisses für die Verfassungsbeschwerde durch hinreichende substantiierte Darlegung der Entfaltung der Rechtswirkung des ersten bedingten InsolvenzplansECLI ECLI:DE:BVerfG:2020:rk20201015.2bvr169120 Verfahrensgang vorgehend AG Frankfurt - 13.03.2020 - AZ: 810 IN 1209/19 C-3-6...
...Bei offenem Ausgang des Verfassungsbeschwerdeverfahrens muss das Bundesverfassungsgericht die Folgen abwägen, die eintreten würden, wenn die einstweilige Anordnung nicht erginge, die Verfassungsbeschwerde aber Erfolg hätte, gegenüber den Nachteilen, die entstünden, wenn die begehrte einstweilige Anordnung erlassen würde, der Verfassungsbeschwerde aber der Erfolg zu versagen wäre (vgl. BVerfGE 76, 253 [BVerfG 23.07.1987 - 1 BvR 825/87]Bundesverfassungsgericht Beschl. v. 15.10.2020, Az.: 2 BvR 1786/20 Aussetzung der Zwangsvollstreckung aus einem Räumungstitel bei Gebotenheit zur Abwehr schwerer Nachteile (hier: akute Suizidgefahr eines Räumungsschuldners)...
...Bundesverfassungsgericht Beschl. v. 14.10.2020, Az.: 1 BvR 2253/20 Verwerfung der Ablehnungsgesuche gegen die Richter als unzulässig bei Ungeeignetheit der Ausführungen zur Begründung der Besorgnis der BefangenheitDie bloße Mitwirkung an einer Entscheidung in einem vorangegangenen Verfassungsbeschwerdeverfahren desselben Beschwerdeführers kann ferner die Besorgnis der Befangenheit im Sinne des § 19 BVerfGG offensichtlich nicht begründen (BVerfG, Beschluss der 2...
.......
...BVerfGE 79, 365 [BVerfG 28.02.1989 - 1 BvR 1291/85] <369>). Umstände, die hier ausnahmsweise einen höheren Gegenstandswert rechtfertigen könnten, sind nicht ersichtlich.BVerfGE 89, 91 [BVerfG 06.07.1993 - 1 BvR 1174/90] <94>) auf 15.000 Euro festgesetzt. Nach § 37 Abs. 2 Satz 2 RVG ist der Gegenstandswert unter Berücksichtigung der in § 14 Abs. 1 RVG genannten Umstände nach billigem Ermessen zu bestimmen; er beträgt jedoch mindestens 5.000 Euro...
.......
When you have to be right
