Gerichtsbeschlüsse

BSG, 27.11.2025 - B 4 AS 28/24 R - Bestimmung des anzuerkennenden Bedarfs für Unterkunft und Heizung; Ermittlung der abstrakt angemessenen Aufwendungen unter Anwendung der Produkttheorie (Wohnungsgröße in Quadratmeter multipliziert mit dem Quadratmeterpreis) in einem mehrstufigen Verfahren

...vgl zu dessen Zulässigkeit auch im Streit über die Höhe der Bedarfe für Unterkunft und Heizung BSG vom 30.1.2019 - B 14 AS 24/18 R - BSGE 127, 214 = SozR 4-4200 § 22 Nr 101 , RdNr 11 f;vgl etwa BSG vom 30.1.2019 - B 14 AS 24/18 R - BSGE 127, 214 = SozR 4-4200 § 22 Nr 101 , RdNr 19 mwN; BSG vom 28.2.2024 - B 4 AS 18/22 R - SozR 4-4200 § 22 Nr 124 RdNr 17)...

.......

BSG, 27.11.2025 - B 7 AS 191/25 BH - Ablehnung des Antrags auf PKH-Bewilligung und Beiordnung eines Rechtsanwalts für Beschwerdeverfahren mangels hinreichender Erfolgsaussicht; Keine Zulassung der Revision mangels grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache; Vorliegen einer gesetzlichen Regelung und Klärung zum Vorliegen einer Bedarfsgemeinschaft bei zwei gemeinsam in einer Wohnung lebenden Personen

...Bundessozialgericht Beschl. v. 27.11.2025, Az.: B 7 AS 191/25 BH Ablehnung des Antrags auf PKH-Bewilligung und Beiordnung eines Rechtsanwalts für Beschwerdeverfahren mangels hinreichender Erfolgsaussicht;, das Urteil von einer Entscheidung des BSG, des Gemeinsamen Senats der obersten Gerichtshöfe des Bundes oder des BVerfG abweicht und auf dieser Abweichung beruht...

BSG, 27.11.2025 - B 4 AS 94/24 B - Rüge einer nicht vorschriftsmäßigen Besetzung des Gerichts

...Auf den Vortrag, willkürlich gegen materielles Recht verstoßen zu haben, kann die Behauptung eines Verfahrensmangels nicht gestützt werden ( BSG vom 3.3.2022 - B 4 AS 321/21 B - juris RdNr 10 mwN; BSG vom 27.2.2024 - B 2 U 110/23 B - juris RdNr 10) .Ansprüche der Bedarfsgemeinschaft bzw Einstandsgemeinschaft kennt das Gesetz nicht (zum SGB II BSG vom 7.11.2006 - B 7b AS 8/06 R - BSGE 97, 217 = SozR 4-4200 § 22 Nr 1 , RdNr 12; zum SGB XII BSG vom 9.6.2011 - B 8 SO 20/09 R - BSGE 108, 241 = SozR 4-3500 § 82 Nr 8 , RdNr 19)...

.......

BSG, 27.11.2025 - B 12 BA 19/25 B - Sozialversicherungsrechtlicher Status seiner Tätigkeit als Prokurist und Gesellschafter einer GmbH; Geltendmachung des Zulassungsgrundes der grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache

...Insbesondere hätte der Kläger sich mit der Rechtsprechung des BSG zur Sozialversicherungspflicht von nicht zum Geschäftsführer bestellten Gesellschaftern (zB BSG Urteil vom 12.5.2020 - B 12 KR 30/19 R - BSGE 130, 123 = SozR 4-2400 § 7 Nr 47 , RdNr 30 ff;Ein Verfahrensmangel iS von § 160 Abs 2 Nr 3 SGG ist der Verstoß des Gerichts im Rahmen des prozessualen Vorgehens im unmittelbar vorangehenden Rechtszug (vgl zB BSG Urteil vom 29.11.1955 - 1 RA 15/54 - BSGE 2, 81, 82)...

.......

BSG, 26.11.2025 - B 4 AS 12/25 R - Kostenfestsetzung betreffend die Rechtmäßigkeit einer Aufrechnung nach § 43 SGB II

...Durch § 43 SGB II wird den Leistungsträgern nach dem SGB II die erleichterte Durchsetzung von Erstattungs- und Ersatzansprüchen ermöglicht (zur Verfassungsmäßigkeit BSG vom 9.3.2016 - B 14 AS 20/15 R - BSGE 121, 55 = SozR 4-4200 § 43 Nr 1 , RdNr 38 ff;vgl auch BVerfG vom 5.11.2019 - 1 BvL 7/16 - BVerfGE 152, 68 = SozR 4-4200 § 31 Nr 10, RdNr 160; zur Aufrechnung nach § 42a Abs 2 SGB II BSG vom 28.11.2018 - B 14 AS 31/17 R - BSGE 127, 63 = SozR 4-4200 § 42a Nr 2 , RdNr 36 ff)...

.......

BSG, 26.11.2025 - B 8 SO 41/25 AR - Verweis des Rechtsstreits an daszuständige Sozialgericht

...Mit Schreiben vom 30.10.2025 (Eingang am 3.11.2025) hat sich der Kläger mit einer "Klage gegen den Widerspruchsbescheid der Stadt Erfurt" an das Bundessozialgericht (BSG) gewandt.Für die Wirksamkeit der vor dem BSG erfolgten Klageerhebung bedurfte es auf Seiten des Klägers keiner Vertretung durch einen zugelassenen Prozessbevollmächtigten (vgl BSG vom 3.7.1996 - 4 S <A> 7/96 - SozR 3-1500 § 166 Nr 5 S 12 ff)...

.......

BSG, 25.11.2025 - B 2 U 10/25 B - Formgerechte Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde

...BSG Beschlüsse vom 8.1.2024 - B 2 U 54/23 B - juris RdNr 11, vom 13.10.2023 - B 2 U 104/22 B - juris RdNr 10 und vom 30.8.2018 - B 2 U 230/17 B - SozR 4-1500 § 160a Nr 38 RdNr 5 sowie grundlegend vom 20.1.1998 - B 13 RJ 207/97 B - SozR 3-1500 § 160 Nr 22 S 35; vgl auch BSG Urteil vom 19.3.1991 - 2 RU 33/90 - BSGE 68, 205, 210 = SozR 3-2200 § 667 Nr 1 S 6)Bundessozialgericht Beschl. v. 25.11.2025, Az.: B 2 U 10/25 B Formgerechte Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde...

BSG, 25.11.2025 - B 1 KR 26/25 B - Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision i.R.e. Anspruchs auf Erstattung der Behandlungskosten für eine gynäkologische Operation

...Klärungsfähig ist eine Rechtsfrage nur dann, wenn das BSG im angestrebten Revisionsverfahren überhaupt hierüber entscheiden müsste, die Frage also entscheidungserheblich ist (vgl BSG vom 13.1.2017 - B 12 R 23/16 BAuch Darlegungen zur Klärungsfähigkeit müssen sich also auf die Tatsachen beziehen, die das LSG im angegriffenen Urteil mit Bindungswirkung für das BSG ( § 163 SGG ) festgestellt hat (vgl BSG vom 12.8.2020 - B 1 KR 46/19 B - juris RdNr 10 mwN)...

.......

BSG, 25.11.2025 - B 4 AS 3/25 BH - Ablehnung des Antrags auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe (PKH) für das Verfahren der Nichtzulassungsbeschwerde

...vgl zum Vorhandensein alternativen Wohnraums iS des § 22 Abs 5 SGB II aF BSG vom 17.6.2010 - B 14 AS 58/09 R - BSGE 106, 190 = SozR 4-4200 § 22 Nr 41 , RdNr 29) .Bundessozialgericht Beschl. v. 25.11.2025, Az.: B 4 AS 3/25 BH Ablehnung des Antrags auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe (PKH) für das Verfahren der Nichtzulassungsbeschwerde...

BSG, 25.11.2025 - B 1 KR 76/24 B - Versorgung mit einer Behandlung mit dem Wirkstoff Bevacizumab (unter anderem Avastin) in Kombination mit der gewährten Behandlung mit dem Wirkstoff Olaparib (Lynparza) und Erstattung der bislang hierfür gemachten Aufwendungen

...Klärungsfähig ist eine Rechtsfrage nur dann, wenn das BSG im angestrebten Revisionsverfahren überhaupt hierüber entscheiden müsste, die Frage also entscheidungserheblich ist (vgl BSG vom 13.1.2017 - B 12 R 23/16 BAuch Darlegungen zur Klärungsfähigkeit müssen sich also auf die Tatsachen beziehen, die das LSG im angegriffenen Urteil mit Bindungswirkung für das BSG ( § 163 SGG ) festgestellt hat (vgl BSG vom 12.8.2020 - B 1 KR 46/19 B - juris RdNr 10 mwN)...

.......