Neues Urteil des Bundesgerichtshofs stärkt geschädigte Anleger – Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht informiert

Neues Urteil des Bundesgerichtshofs stärkt geschädigte Anleger – Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht informiert
09.07.2012468 Mal gelesen
Der Bundesgerichtshof rückt in einem neuen Urteil von seiner bisherigen Rechtsprechung ab: Beweislastumkehr zugunsten der Anleger. Für Anleger bedeutet das, dass in Schadensersatzprozessen zukünftig eine Klippe weniger zu umschiffen ist.

Der Bundesgerichtshof hat ein in einem bahnbrechenden Urteil Abstand von seiner bisherigen Rechtsprechung genommen. Für Anleger ist die Rechtsprechungsänderung ein Anlass zur Freude. Was genau hat es mit der neuen Rechtsprechung auf sich? Im Urteil vom 08.05.2012 (Aktenzeichen: XI ZR 262/10) verpflichtet der Bundesgerichtshof erstmals die Banken, dass sie nachweisen müssen, dass der Kunde sich auch dann für die umstrittene Kapitalanlage entschieden hätte, wenn der Kunde ordnungsgemäß aufgeklärt worden wäre. Vorher musste der Anleger nachweisen, dass er sich bei einer ordnungsgemäßen Beratung gegen das Anlageprodukt entschieden hätte.

 

Aus Sicht eines geschädigten Anlegers mag der Unterschied zwischen diesen beiden Varianten gering sein. Dennoch hat diese Änderung große Auswirkungen auf einen Prozess. Bisher musste der Anleger beweisen, was er getan hätte, wenn er beispielsweise von verdeckten Provisionszahlungen an die Anlageberater gewusst hätte. Ein schwieriges Unterfangen! Daher konnte dies nicht immer zweifelsfrei geklärt werden. Jeder Zweifel des Gerichts an der Darstellung des Anlegers ging bislang zu Lasten des Anlegers. Das liegt daran, dass die Anleger bislang die sogenannte Beweislast trugen. Und genau bei der Beweislast spielt die neue Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs eine große Rolle.

 

Der Bundesgerichtshof hat die Beweislast hinsichtlich des aufklärungsrichtigen Verhaltens – so der Fachbegriff - zugunsten der Anleger umgekehrt. Jetzt muss die Bank darlegen und beweisen, dass sich der Anleger in einem Entscheidungskonflikt befunden hätte. Das heißt die Bank trägt das Risiko, dass nicht geklärt werden kann, was der Anleger im Fall einer ordnungsgemäßen Anlageberatung getan hätte. An diesem Knackpunkt können Prozesse gewonnen und verloren gehen. Es ist ein großer Schritt, wenn nun die Chancen geschädigter Anleger, für die es nicht selten um ihre Altersvorsorge und ähnlich wichtiges geht, verbessert werden.

 

Der Bundesgerichtshof verabschiedet sich ausdrücklich von seiner bisherigen Rechtsprechung, die in so manchem Prozess eine schwierig zu umschiffende Klippe gewesen war. Anlegern wird es durch dieses neue Urteil deutlich erleichtert, ihre Schadensersatzansprüche vor Gericht erfolgreich einklagen zu können.

 

Weitere Informationen rund um das Bank- und Kapitalmarktrecht hier.

 

Einen Expertencheck von Rechtsanwälten für € 50.- finden Sie hier. Sie wissen danach, was Sie tun können:

http://www.dr-stoll-kollegen.de/kanzlei/kosten

Setzen Sie sich mit uns in Verbindung, wir helfen Ihnen:

Dr. Stoll & Kollegen Rechtsanwaltsgesellschaft mbH

Kanzlei für Bank- und Kapitalmarktrecht

Einsteinallee 1

77933 Lahr

Telefon: 07821 / 92 37 68 - 0

Fax: 07821 / 92 37 68 - 889

[email protected]

www.dr-stoll-kollegen.de