Bereits das Landgericht (LG) Frankfurt am Main und das Oberlandesgericht (OLG) Frankfurt am Main hatten den geprellten Lehman Anlegern recht gegeben. Der Bankberater hatte ihnen die Risikostruktur der konkret empfohlen Lehman Zertifikate nicht richtig erklärt.
Jetzt steht fest: Die Bank muss dafür gerade stehen und den Anlegern Schadenersatz leisten. Daran konnte auch die Revision der Bank beim BGH nichts ändern. Denn die hat sie schnell zurückgenommen, bevor es zu einem für sie negativen Urteil kommen konnte.
Stellungnahme der Kanzlei Göddecke
Die Rücknahme der Revision zeigt, dass die Banken den BGH fürchten. Mit gutem Grund, denn ein negatives Urteil für die Bank lag nahe, nachdem sie die beiden vorherigen Verfahren verloren hatte. Schlecht für die Bank, gut für die Anleger. Sie erhalten positiven Rückenwind für Ihre Klagen. Ob auch Sie in Ihrem konkreten Fall auf diesem positiven Wind zum Klageerfolg segeln können, erfahren Sie von uns.
Quelle: Pressestelle des Bundesgerichtshofs Karlsruhe (BGH Karlsruhe) vom 08. April 2011 Nr. 58/2011 zu den Verfahren Az. XI ZR 85/10 und XI ZR 294/10
20. April 2011 (Rechtsanwalt Ralf Koch)
