Wer über die Domains hub-interactive(.)com oder live.hub-interactive(.)com Geld angelegt hat, ist in ein betrügerisches System geraten. Hinter professionell klingenden Versprechen verbirgt sich kein echter Handel, sondern eine Täuschung. Entscheidend ist nun, zügig zu reagieren und die Geldflüsse nachzuverfolgen, um Rückforderungen vorzubereiten. Wir sind auf Fälle wie diesen spezialisiert und wissen ergo, welche juristischen Schritte vielversprechend sind, um Gelder von Interactive Chain zurpckzuerlangen.
Existiert Interactive Chain tatsächlich?
Die Selbstdarstellung wirkt beeindruckend: angeblich jahrelange Markterfahrung, weltweite Aktivität und eine ausgereifte Handelsumgebung. Ein Blick auf die Fakten zeichnet jedoch ein anderes Bild. Die Domain hub-interactive(.)com wurde erst am 29.08.2026 über NameSilo, LLC eingerichtet. Die Subdomain live.hub-interactive(.)com fungiert lediglich als Zugang zu einer simulierten Oberfläche. Daraus folgt: Die behauptete Historie lässt sich objektiv nicht belegen.
Formulierungen wie „reibungsloser Handel“, „innovative Technologie“ oder „leistungsstarke Tools“ erzeugen gezielt Vertrauen. In der Praxis fehlt jedoch jede echte Infrastruktur für Wertpapier- oder Kryptohandel. Was wie eine professionelle Plattform erscheint, ist letztlich nur eine inszenierte Benutzeroberfläche.
Erfahrungen mit Interactive Chain: Intransparenz als System
Berichte von Nutzern zeigen ein konsistentes Muster: Es existieren keine überprüfbaren Unternehmensangaben. Ein Impressum fehlt ebenso wie Hinweise auf eine Erlaubnis nach § 32 KWG. Angaben zu Verantwortlichen, Sitz oder Aufsichtsbehörde sind nicht auffindbar. Damit werden auch gesetzliche Informationspflichten nach § 5 DDG missachtet.
Statt klarer Unternehmensstrukturen tauchen wechselnde Ansprechpartner auf. Genannt werden unter anderem Karla Lynn (karla.lynn@interactivechain.de), Dr. Martin Miller (Telefon +49 322 2185-6486, +49 322 2185-4247, WhatsApp +49 178 4425763, E-Mail martin.miller@accounting-ibkr.com) sowie im Verlauf des Betrugs auch ein gewisser Andrew Peter Lucas (andrewpeter.lucas@hansekapitals.com). Solche austauschbaren Identitäten, deren Namen sich laut unserer Erfahrung immer wieder als Fantasiegebilde erweisen, sind typisch für organisierte Betrugsnetzwerke.
Keine Auszahlungen – stattdessen neue Forderungen
Betroffene schildern übereinstimmend, dass Auszahlungswünsche abgelehnt werden. Stattdessen werden zusätzliche Einzahlungen verlangt, angeblich für Steuern, Gebühren oder Sicherheitsleistungen. Dieses Vorgehen ist ein klassisches Merkmal von Anlagebetrug.
Juristisch betrachtet liegt Betrug vor, wenn durch falsche Angaben ein Vermögensschaden herbeigeführt wird. Genau dieses Prinzip zeigt sich hier: Die angezeigten Gewinne existieren nicht real, sondern werden lediglich innerhalb der Plattform simuliert.
Geldflüsse verschleiert: Die Zwischenschaltung von Kryptolad
Ein Teil der Einzahlungen lief über den in Polen ansässigen Krypto-Dienst Kryptolad. Solche Geldzwischenparkschritte dienen dazu, Transaktionen zu verschleiern und die Nachverfolgung des verschobenen Kapitals zu erschweren. In rechtlicher Hinsicht kann hier der Tatbestand der Geldwäsche (§ 261 StGB) relevant sein.
Trotz der Verschleierung werden reale Konten und Zahlungsdienstleister genutzt. Genau dort setzen juristische Maßnahmen an: Kontoinhaber können identifiziert und auf Rückzahlung in Anspruch genommen werden, etwa auf Grundlage von § 812 BGB oder § 823 Abs. 2 BGB in Verbindung mit § 263 StGB.
Wichtig ist zudem: Rückflüsse aus solchen Strukturen sollten rechtlich geprüft werden, da unter Umständen eigene Risiken im Zusammenhang mit Geldwäsche bestehen können.
Gesamtbewertung von Interactive Chain
Die Einordnung fällt eindeutig aus: Es handelt sich um einen nicht regulierten Anbieter ohne nachvollziehbare Struktur und ohne echte Handelsaktivitäten. Besonders auffällig ist der Widerspruch zwischen der behaupteten langjährigen Tätigkeit und der tatsächlich sehr jungen Domain.
Handlungsempfehlungen für Betroffene
Wer betroffen ist, sollte umgehend reagieren. Weitere Zahlungen sind unbedingt zu vermeiden. Sämtliche Belege – darunter Transaktionsnachweise und Kommunikation – sollten gesichert werden. Zusätzlich empfiehlt sich die Erstattung einer Strafanzeige sowie die Einbindung spezialisierter juristischer Unterstützung.
Möglichkeiten zur Rückforderung
RESCH Rechtsanwälte verfügen über jahrzehntelange Erfahrung im Bank- und Kapitalmarktrecht sowie in der Verfolgung von Anlagebetrug und Geldwäsche. Der Ansatz besteht darin, Geldströme systematisch nachzuvollziehen, beteiligte Konten offenzulegen und Ansprüche durchzusetzen.
Der erste Schritt ist stets eine rechtliche Einschätzung des Einzelfalls. Über die Telefonnummer +49 30 / 88 59 77 0 oder das Kontaktformular auf der Website kann eine Prüfung veranlasst werden. Anschließend werden konkrete Maßnahmen zur Rückholung der investierten Gelder aufgezeigt.
Resch Rechtsanwälte - Erfahrung im Anlegerschutz seit 1986
Resch Rechtsanwälte GmbH
Kurfürstendamm 129 e
10711 Berlin
Telefon: +49 30 8859770
