Die Revision führt zur Aufhebung des Berufungsurteils und zur Zurückverweisung der Sache an die Vorinstanz.

I.

Dem Berufungsgericht ist allerdings zuzugeben, daß dem Kläger unter dem - im Berufungsurteil allein behandelten - Gesichtspunkt der Verletzung der Straßenverkehrssicherungspflicht kein über 22.500 DM nebst Zinsen hinausgehender Ersatzbetrag zugesprochen werden konnte. Von den zunächst geltend gemachten 30.000 DM hatte das Oberlandesgericht mit Urteil vom 25. April 1979 bereits 7.500 DM wegen des den Kläger treffenden Mitverschuldensanteils von 1/4 rechtskräftig abgewiesen. Das wird auch von der Revision nicht verkannt.

Weitergehende Ansprüche aus einer Verletzung der Straßenverkehrssicherungspflicht, die in Übereinstimmung mit dem genannten Urteil des Berufungsgerichts vom 25. April 1979 für Hessen nach § 823 Abs. 1 BGB zu beurteilen ist (Senatsurteil vom 20. März 1967 - III ZR 29/65 = NJW 1967, 1325 f.), sind nach § 852 Abs. 1 BGB verjährt; dasselbe würde für etwaige Amtshaftungsansprüche gelten. Die zunächst erhobene Teilklage hat die Verjährung nur für den eingeklagten Teilbetrag unterbrochen (BGH Urteil vom 22. Februar 1978 - VIII ZR 24/77 - NJW 1978, 1058, 1059; MünchKomm - v. Feldmann § 209 Rn. 10). Die Klageerweiterung ist erst nach Ablauf der Dreijahresfrist des § 852 Abs. 1 BGB erfolgt und konnte die eingetretene Verjährung nicht mehr beseitigen (MünchKomm - v. Feldmann aaO).

Dem Berufungsgericht ist auch darin zuzustimmen, daß die vor dem 1. Januar 1978 geführten Regulierungsverhandlungen keine Hemmung der Verjährung bewirkt haben. Die am 1. Januar 1978 in Kraft getretene Neufassung des § 852 Abs. 2 BGB ist nicht mit Rückwirkung anzuwenden (BGH Urteil vom 10. Mai 1983 - VI ZR 173/81 = NJW 1983, 2075). Im zeitlichen Geltungsbereich dieser Vorschrift haben nach den nicht angegriffenen Feststellungen des Berufungsgerichts keine Verhandlungen mehr stattgefunden.

II.

1.

Mit Recht rügt die Revision jedoch, daß das Berufungsgericht das Klagebegehren (soweit es mehr als 30.000 DM zum Gegenstand hat) nicht unter dem rechtlichen Gesichtspunkt des enteignungsgleichen Eingriffs geprüft hat (zur Fortgeltung dieses Haftungsinstituts Senatsurteil vom 26. Januar 1984 - III ZR 216/82 - zum Abdruck in BGHZ bestimmt). Entschädigungsansprüche daraus verjähren innerhalb von 30 Jahren (Senatsurteil BGHZ 72, 273, 275); diese selbständig zu beurteilende (BGHZ 66, 315, 319) Frist ist hier - anders als die Dreijahresfrist des § 852 Abs. 1 BGB - noch nicht abgelaufen. Das Berufungsgericht war durch sein rechtskräftiges Urteil vom 25. April 1979, das - wie ausgeführt - allein den Haftungsgrund der Verletzung der Straßenverkehrssicherungspflicht angenommen hatte, nicht gehindert, die 30.000 DM übersteigende Klageforderung aus enteignungsgleichem Eingriff zuzusprechen. Die Bindungswirkung (§ 318 ZPO) des Grundurteils erstreckt sich nach allgemeinen Verfahrensgrundsätzen nur auf den Umfang des Anspruchs, wie er zur Zeit der letzten mündlichen Verhandlung im Grundverfahren anhängig war; bei späterer Klageerweiterung muß der Anspruch auch dem Grunde nach neu geprüft werden (RGZ 103, 219, 220; 124, 131, 134; Stein/Jonas/Schumann/Leipold ZPO 19. Aufl. § 304 Anm. III 3 m.w.Nachw.; Zöller/Vollkommer ZPO 13. Aufl. § 304 Anm. VI 1; Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann ZPO 42. Aufl. § 304 Anm. 5 B; Rosenberg/Schwab ZPR 13. Aufl. § 58 IV 5 b S. 323).

Im Streitfall war allerdings die Klage durch einen beim Landgericht eingereichten Schriftsatz vom 19. Dezember 1978 schon auf 103.394,05 DM erweitert worden, als die Berufung gegen das landgerichtliche Grundurteil vom 6. Juni 1977 noch beim Oberlandesgericht anhängig war. Das Berufungsgericht hat indes nur über den bei ihm angefallenen Streitgegenstand (Klageanspruch von 30.000 DM; vgl. die in der Berufungsinstanz gestellten Anträge) entschieden und folgerichtig die Klage wegen einer den Kläger treffenden Mitverantwortungsquote von 1/4 in Höhe von 7.500 DM (beziffert) abgewiesen. Das Oberlandesgericht hat also in seinem Grundurteil nur bezüglich eines Klageanspruchs in Höhe von 30.000 DM eine bindende (§ 318 ZPO) Entscheidung getroffen. Daher reicht die Bindungswirkung seines Grundurteils auch nicht weiter (vgl. Senatsurteil vom 30. September 1968 - III ZR 28/68 = WM 1968, 1380, 1382; Zöller/Vollkommer a.a.O. § 304 Anm. IV 2; Thomas/Putzo ZPO 12. Aufl. § 304 Anm. 3 b, aa). Demnach ist der Haftungsgrund des enteignungsgleichen Eingriffs, soweit es um die Klageerweiterung geht, nicht bindend aus dem Verfahren ausgeschieden worden.

Der Kläger hatte sein Klagebegehren auch nicht ausschließlich auf die Verletzung der Straßenverkehrssicherungspflicht gestützt.

2.

Nach Lage des Falles kommen (den geltend gemachten Schaden abdeckende) Entschädigungsansprüche aus enteignungsgleichem Eingriff in Betracht. Das sachverständig beratene Oberlandesgericht, das zudem eine Ortsbesichtigung durchgeführt hatte, hat in seinem Urteil vom 25. April 1979 zur haftungsbegründenden Pflichtverletzung der Beklagten ausgeführt: "Sie (die Beklagte) hat bei Anlage der Gartenstraße, die im übrigen ein Längsgefälle nach Osten aufweist, gerade in Höhe des Anwesens des Klägers entgegen den Regeln des Straßenbaus eine Senke herstellen lassen, die bei stärkeren Regenfällen und der angesichts des damaligen Charakters der Umgebung (Neubaugebiet mit unbefestigten Erdaufschüttungen) zu erwartenden Verstopfung des Straßeneinlaufs einen Wassereinbruch in das Grundstück und Haus des Klägers zwangsläufig verursachen mußte und bereits vor dem hier streitigen Schadenseintritt verursacht hat."

Hiernach liegt es nahe, daß der Schaden nicht auf einem mangelhaft gewordenen Zustand oder einer vernachlässigten Unterhaltung der Straße und ihrer Entwässerungsanlagen, was allein in den Bereich der Verkehrssicherungspflicht fallen könnte, beruht. Vielmehr geht das Oberlandesgericht offenbar davon aus, daß der Kläger schon durch die Anlage und den Ausbau der Straße und die dadurch bewirkte Veränderung der Entwässerungsverhältnisse beeinträchtigt worden ist (vgl. Senatsurteil vom 29. April 1976 - III ZR 185/73 = LM NRW-LandeswasserG Nr. 4 = VersR 1976, 985). Bei der Planung der Straße und der dazugehörigen Entwässerungsanlagen ist die Beklagte jedoch im Rahmen hoheitlicher Gewalt tätig geworden (Senatsurteile vom 29. April 1976 a.a.O. m.w.Nachw. und vom 13. Mai 1982 - III ZR 180/80 = LM Art. 14 (Cc) GG Nr. 38 = VersR 1982, 772).

Im Streitfall läßt sich somit nicht ausschließen, daß der Kläger von einem nach dem Wassernachbarrecht nicht mehr entschädigungslos hinzunehmenden Eingriff der beklagten Gemeinde unmittelbar betroffen worden ist (vgl. die vorgenannten Senatsurteile, insbes. Urteil vom 13. Mai 1982). Da das Berufungsgericht den Sachverhalt unter diesem rechtlichen Blickwinkel noch nicht gewürdigt hat, ist die Sache unter Aufhebung des angefochtenen Urteils zu erneuter tatrichterlicher Beurteilung an die Vorinstanz zurückzuverweisen.