Das Landgericht hat den Angeklagten wegen Betruges zu einer Freiheitsstrafe von zwei Jahren, fünf Monaten und zwei Wochen verurteilt. Die Revision des Angeklagten läßt, soweit sie sich gegen den Schuldspruch richtet, keinen Rechtsfehler erkennen. Auch der Strafausspruch hält im wesentlichen rechtlicher Prüfung stand. Der Senat hat lediglich die Strafe um eine Woche ermäßigt.

1.

Das Landgericht hat ohne Rechtsfehler dargelegt, daß der dem Angeklagten zur Last zu legende Betrug mit einer Freiheitsstrafe von zwei Jahren und sechs Monaten zu ahnden sei. Es hat sodann berücksichtigt, daß der Angeklagte vor der Verurteilung durch rechtskräftigen Strafbefehl zu einer Freiheitsstrafe von 50 Tagessätzen zu je 30 DM verurteilt worden ist und daß er diese Strafe gezahlt hat. Es sei, so hat es dazu ausgeführt, eine fiktive Gesamtstrafe zu bilden, von der die bereits vollstreckte Strafe in Abzug zu bringen sei. Die Strafkammer hat als fiktive Gesamtstrafe eine Freiheitsstrafe von zwei Jahren und sieben Monaten festgesetzt und den Angeklagten nach Abzug von 50 Tagessätzen zu einer Freiheitsstrafe von zwei Jahren fünf Monaten und zwei Wochen verurteilt.

2.

Zutreffend hat sich der Generalbundesanwalt dazu auf den Standpunkt gestellt, daß die von der Strafkammer ausgesprochene Strafe um eine Woche überhöht ist: Eine Geldstrafe von 50 Tagessätzen entspricht einer Freiheitsstrafe von 50 Tagen. Wird diese von der vom Landgericht fiktiv gebildeten Gesamtfreiheitsstrafe von zwei Jahren und sieben Monaten abgezogen, so verbleibt - ein Monat ist gemäß § 191 BGB mit 30 Tagen anzusetzen - ein Strafrest von zwei Jahren, fünf Monaten, einer Woche und drei Tagen Freiheitsstrafe. Drei Tage bleiben unberücksichtigt, da Freiheitsstrafen nach § 39 StGB nicht nach Tagen bemessen werden dürfen (vgl. BGH, Beschluß vom 13. Mai 1980 - 1 StR 121/80).

3.

Diese Art der Strafzumessung ist auch nicht deshalb unzulässig, weil sie mit der Regelung des § 39 StGB nicht in Einklang steht, nach der Freiheitsstrafen, die ein Jahr übersteigen, nur nach vollen Monaten und Jahren und nicht - was nur bei Freiheitsstrafen unter einem Jahr möglich ist - nach vollen Wochen zu bemessen sind.

a)

Kann eine Strafe, weil sie bereits vollstreckt ist, nicht mehr zur Bildung einer Gesamtstrafe nach § 55 StGB herangezogen werden, so ist die darin liegende Härte im Rahmen der Strafzumessung auszugleichen (BGHSt 31, 102 [BGH 29.07.1982 - 4 StR 75/82];  33, 131 [BGH 23.01.1985 - 1 StR 645/84];  33, 363, 369 [BGH 13.11.1985 - 3 StR 273/85];  BGHR StGB § 55 Abs. 1 Satz 1 Zäsurwirkung 4). Dies folgt, wie der Senat in BGHSt 31, 102 [BGH 29.07.1982 - 4 StR 75/82] dargelegt hat, aus dem Grundgedanken des § 55 StGB, nach dem Taten, auf die bei gemeinsamer Verhandlung die §§ 53, 54 StGB anzuwenden gewesen wären, bei getrennter Aburteilung dieselbe Behandlung erfahren sollen, so daß Täter im Endergebnis weder besser noch schlechter gestellt sind. Die Tatsache, daß eine durch Vollstreckung erledigte Strafe nicht mehr in eine Gesamtstrafe einbezogen werden kann, ändert nichts an der Forderung nach einem Ausgleich der sich durch getrennte Aburteilung ergebenden Nachteile.

b)

Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs bleibt es dem Tatrichter überlassen, wie er den Härteausgleich vornimmt. Danach liegt es in seinem Ermessen, ob er eine fiktive Gesamtstrafe bildet und diese um die vollstreckte Strafe mildert oder ob er den Nachteil unmittelbar bei der Festsetzung der neuen Strafe berücksichtigt, wenn nur der Härteausgleich angemessen ist, die auf der getrennten Aburteilung beruhenden Nachteile also tatsächlich ausgeglichen werden (BGHSt 31, 102 [BGH 29.07.1982 - 4 StR 75/82];  33, 131, 132) [BGH 23.01.1985 - 1 StR 645/84].

c)

Das Landgericht hat diese Grundsätze berücksichtigt. Es hat den von der Rechtsprechung für zulässig gehaltenen Härteausgleich durch Bildung einer fiktiven Gesamtstrafe und durch Abzug der bereits vollstreckten rechtskräftigen Strafe vorgenommen. Sowohl bei Bemessung der im anhängigen Verfahren zu verhängenden Einzelstrafe wegen Betruges als auch bei der Bildung der fiktiven Gesamtstrafe hat es dabei nicht gegen die Grundsätze verstoßen, die gemäß § 39 StGB bei der Bemessung von Freiheitsstrafen zu berücksichtigen sind. Allerdings führt der Abzug der bereits vollstreckten Strafe dazu, daß die im Ergebnis zu verhängende Freiheitsstrafe entgegen der Regel des § 39 StGB nicht nur nach Jahren und Monaten, sondern auch nach Wochen zu bemessen ist. Darin liegt aber kein Verstoß gegen die Bemessungsgrundsätze des Strafgesetzbuches. Das Ergebnis ist vielmehr die Folge des Härteausgleichs, die auch sonst zu Konsequenzen führen kann, welche an sich bei der Bildung von Freiheitsstrafen nicht vorgesehen sind, etwa, daß die in § 54 Abs. 1 Satz 2 StGB vorgesehene Mindeststrafe unterschritten wird (BGHSt 31, 102 [BGH 29.07.1982 - 4 StR 75/82]; BGHR StGB § 55 Abs. 1 Satz 1 Zäsurwirkung 4) oder daß eine Gesamtstrafe zu bilden ist, die nach den Grundsätzen der §§ 53, 54 StGB zu einer Strafe zwingt, die ein Jahr übersteigt und auch nach Wochen zu bemessen ist (vgl. BGHSt 16, 167; BGH, Urteil vom 29. März 1988 - 1 StR 70/88). Die gegenteilige Auffassung würde dazu führen, in Fällen dieser Art stets darauf zu verzichten, den Härteausgleich durch Bildung einer fiktiven Gesamtstrafe unter Abzug der vollstreckten Strafe vorzusehen; die Härte könnte nur durch unmittelbare Berücksichtigung bei der Bemessung der Einzelstrafe ausgeglichen werden. Eine der Sachlage entsprechend angemessene, nämlich alle Nachteile verspäteter Gesamtstrafenbildung ausgleichende Strafzumessung würde dann aber erschwert, weil damit eine Methode des Härteausgleichs ausgeschlossen wäre. Dies liegt nicht im Sinne des § 55 StGB, der Schlechterstellungen eines Angeklagten durch getrennte Aburteilung von Taten, die auch Gegenstand nur einer Anklage hätten sein können, vermeiden will (BGHSt 33, 131, 132 f) [BGH 23.01.1985 - 1 StR 645/84].

Diese Entscheidung führt nicht zu einem Strafausspruch, der im Strafgesetzbuchüberhaupt nicht vorgesehen ist. Die Bemessung von Freiheitsstrafen nach Wochen ist dem Strafgesetzbuch nicht fremd, sie ist vielmehr in § 39 StGB bei Gesamtstrafen unter einem Jahr ausdrücklich vorgesehen.