Gerichtsbeschlüsse

BVerwG, 13.03.2025 - BVerwG 9 A 7.25 (9 A 16.24) - Zurückweisung der Anhörungsrüge

...Bundesverwaltungsgericht Beschl. v. 13.03.2025, Az.: BVerwG 9 A 7.25 (9 A 16.24) Zurückweisung der AnhörungsrügeIn der Verwaltungsstreitsache hat der 9. Senat des Bundesverwaltungsgerichts am 13. März 2025 durch die Richter am Bundesverwaltungsgericht Steinkühler und Dr. Martini sowie die Richterin am Bundesverwaltungsgericht Sieveking beschlossen:...

BVerwG, 13.03.2025 - BVerwG 2 C 8.24 - Kein Dienstunfall bei zweckwidrigem Einsatz eines privaten, abstrakt gefährlichen Gegenstandes

...Bundesverwaltungsgericht Urt. v. 13.03.2025, Az.: BVerwG 2 C 8.24 Kein Dienstunfall bei zweckwidrigem Einsatz eines privaten, abstrakt gefährlichen GegenstandesMärz 2025 durch den Vorsitzenden Richter am Bundesverwaltungsgericht Dr. Kenntner, die Richter am Bundesverwaltungsgericht Dr. von der Weiden und Dr...

.......

BVerwG, 13.03.2025 - BVerwG 3 C 16.23 - Verpflichtung des Flughafenbetreibers zur baulichen oder technischen Sicherung nicht geöffneter Kontrollspuren einer Sicherheitskontrollstelle gegen eine Umgehung der Kontrolle i.R. seiner Eigensicherungspflicht; Vorkehrungen zur Absicherung unbesetzter Kontrollspuren der Fluggastkontrollstellen eines Flughafens

...Bundesverwaltungsgericht Urt. v. 13.03.2025, Az.: BVerwG 3 C 16.23 Verpflichtung des Flughafenbetreibers zur baulichen oder technischen Sicherung nicht geöffneter Kontrollspuren einer Sicherheitskontrollstelle gegen eine Umgehung der Kontrolle i.R. seiner Eigensicherungspflicht;Kuhlmann, die Richter am Bundesverwaltungsgericht Rothfuß und Dr. Sinner und die Richterin am Bundesverwaltungsgericht Hellmann für Recht erkannt:...

BVerwG, 13.03.2025 - BVerwG 9 A 16.24 - Nichtigkeitsklage wegen nicht vorschriftsmäßiger Besetzung; Positive Kenntnis als Voraussetzung für den Beginn der Frist zur Erhebung einer Nichtigkeitsklage nach § 586 Abs. 2 Satz 1 ZPO; Vorsätzliche Nichtergreifung einer auf der Hand liegenden Kenntnisnahmemöglichkeit durch eine Partei; Gesonderte Bestimmung der Monatsfrist des § 586 Abs. 1 ZPO für jeden Wiederaufnahmegrund

...Bundesverwaltungsgericht Urt. v. 13.03.2025, Az.: BVerwG 9 A 16.24 Nichtigkeitsklage wegen nicht vorschriftsmäßiger Besetzung;Der Senat in der Besetzung mit dem (damaligen) Senatsvorsitzenden A. und den Richterinnen und Richtern am Bundesverwaltungsgericht B., C., D. und E. wies diese Klage mit Urteil vom 2. Juli 2020 - 9 A 8.19 - ( BVerwGE 169, 78 ) als unzulässig ab...

.......

BVerwG, 13.03.2025 - BVerwG 2 C 11.24 - Rechtlicher Bestand der Einleitungsverfügung der Disziplinarbehörde trotz fehlender wirksamer Einbeziehung eines Teils der Tatvorwürfe in das Verfahren; Gestaltungsbefugnis des Gerichts nach § 21 Satz 2 AGVwGO BW; Entfernung aus dem Beamtenverhältnis durch Disziplinarverfügung des Dienstherrn

...Bundesverwaltungsgericht Urt. v. 13.03.2025, Az.: BVerwG 2 C 11.24 Rechtlicher Bestand der Einleitungsverfügung der Disziplinarbehörde trotz fehlender wirksamer Einbeziehung eines Teils der Tatvorwürfe in das Verfahren;März 2025 durch den Vorsitzenden Richter am Bundesverwaltungsgericht Dr. Kenntner, die Richter am Bundesverwaltungsgericht Dr. von der Weiden und Dr...

.......

BVerwG, 13.03.2025 - BVerwG 9 A 16.24 (9 A 12.21) - Positive Kenntnis als Voraussetzung für den Beginn der Frist zur Erhebung einer Nichtigkeitsklage nach § 586 Abs. 2 Satz 1 ZPO; Gesonderte Bemessung der Monatsfrist des § 586 Abs. 1 ZPO für jeden Wiederaufnahmegrund; Erfordernis der hinreichenden Bestimmtheit und Eindeutigkeit der Regelungen über die Geschäftsverteilung

...Bundesverwaltungsgericht Urt. v. 13.03.2025, Az.: BVerwG 9 A 16.24 (9 A 12.21) Positive Kenntnis als Voraussetzung für den Beginn der Frist zur Erhebung einer Nichtigkeitsklage nach § 586 Abs. 2 Satz 1 ZPO;Der Senat in der Besetzung mit dem (damaligen) Senatsvorsitzenden A. und den Richterinnen und Richtern am Bundesverwaltungsgericht B., C., D. und E. wies diese Klage mit Urteil vom 2. Juli 2020 - 9 A 8.19 - ( BVerwGE 169, 78 ) als unzulässig ab...

.......

BVerwG, 12.03.2025 - BVerwG 1 A 1.25 - Verweisung des Rechtsstreits an das zuständige Verwaltungsgericht

...Bundesverwaltungsgericht Beschl. v. 12.03.2025, Az.: BVerwG 1 A 1.25 Verweisung des Rechtsstreits an das zuständige VerwaltungsgerichtECLI ECLI:DE:BVerwG:2025:120325B1A1.25.0 Rechtsgrundlage § 52 Nr. 3 S. 1, 5 VwGO Tenor: Das Bundesverwaltungsgericht erklärt sich für unzuständig...

.......

BVerwG, 11.03.2025 - BVerwG 5 C 2.25 - Kein Anspruch der wegen Dienstunfähigkeit im vorzeitgen Ruhestand versetzten Beamtin auf Fahrtkostenerstattung für ärztliche Untersuchung der Dienstunfähigkeit; Fehlende Innehabung eines Dienstgeschäfts mangels Wahrnehmung dienstlicher Aufgaben

...Bundesverwaltungsgericht Urt. v. 11.03.2025, Az.: BVerwG 5 C 2.25 Sie haben insoweit Persönlichkeit und Arbeitskraft dem Dienstherrn grundsätzlich während des gesamten Berufslebens zur Verfügung zu stellen ( BVerwG, Urteil vom 23. Februar 2012 - 2 C 76.10 - BVerwGE 142, 59 Rn. 18 )...

.......

BVerwG, 11.03.2025 - BVerwG 9 B 59.24 - Auslegung von Art. 3 Abs. 2 Buchst. a der Richtlinie 2014/52/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. April 2014 zur Änderung der Richtlinie 2011/92/EU über die Umweltverträglichkeitsprüfung bei bestimmten öffentlichen und privaten Projekten; Planfeststellung für die Kreisstraße N 4 (Frankenschnellweg)

...Bundesverwaltungsgericht Beschl. v. 11.03.2025, Az.: BVerwG 9 B 59.24 In der Verwaltungsstreitsache hat der 9. Senat des Bundesverwaltungsgerichts am 11. März 2025 durch die Vorsitzende Richterin am Bundesverwaltungsgericht Prof. Dr. Bick und die Richter am Bundesverwaltungsgericht Steinkühler und Dr. Martini beschlossen:...

BVerwG, 11.03.2025 - BVerwG 10 B 14.24 - "Mengenmäßiger Zustand" des Grundwassers gemäß Art. 2 Nr. 26 WRRL; Verwerfung der Nichtzulassungsbeschwerde

...Bundesverwaltungsgericht Beschl. v. 11.03.2025, Az.: BVerwG 10 B 14.24 "Mengenmäßiger Zustand" des Grundwassers gemäß Art. 2 Nr. 26 WRRL; Verwerfung der NichtzulassungsbeschwerdeIn der Verwaltungsstreitsache hat der 10. Senat des Bundesverwaltungsgerichts am 11. März 2025 durch die Vizepräsidentin des Bundesverwaltungsgerichts Dr. Rublack und die Richter am Bundesverwaltungsgericht Dr. Schemmer und Dr. Günther beschlossen:...