Gerichtsbeschlüsse

BVerfG, 17.12.2025 - 2 BvL 23/23 - Feststellung der Erledigung einer Richtervorlage zur Verfassungsmäßigkeit der Beamtenbesoldung des Landes Berlin; Erledigung nach Entscheidung im Pilotverfahren 2 BvL 20/17 u.a.

...Bundesverfassungsgericht Beschl. v. 17.12.2025, Az.: 2 BvL 23/23 Feststellung der Erledigung einer Richtervorlage zur Verfassungsmäßigkeit der Beamtenbesoldung des Landes Berlin; Erledigung nach Entscheidung im Pilotverfahren 2 BvL 20/17 u.a.Mit Beschluss vom 17. September 2025 - 2 BvL 5/18 u.a. hat der Zweite Senat des Bundesverfassungsgerichts die Besoldungsordnungen A des Landes Berlin im Zeitraum 2008 bis 2020 mit wenigen Ausnahmen für mit...

BVerfG, 16.12.2025 - 1 BvR 2681/24 - Keine hinreichende Darlegung der Beschwerdebefugnis für eine Verfassungsbeschwerde; Grundsatz der Subsidiarität der Verfassungsbeschwerde

...BVerfGE 1, 97 [BVerfG 19.12.1951 - 1 BvR. 220/51] <102 f.>; 72, 39 <43>; 93, 319 <338>; 109, 279 <306>; 110, 370 <381 f.>; BVerfG, Urteil des Zweiten Senats vom 26.BVerfGE 75, 246 <262 f.>). Der gegen diese Ablehnung gegebene Rechtsweg würde dann auch die Nachprüfung der Verfassungsmäßigkeit des angewandten Gesetzes ermöglichen (vgl. BVerfGE 75, 246 [BVerfG 05.05.1987 - 1 BvR 724/81] <263>)...

.......

BVerfG, 16.12.2025 - 1 BvR 1863/23 - Versorgung des von einer regelmäßig tödlich verlaufenden Krankheit Betroffenen mit einem Arzneimittel für eine nicht von der Arzneimittelzulassung erfasste Indikation zu Lasten der gesetzlichen Krankenversicherung; Darlegungen zum Rechtsschutzbedürfnis; Darlegungslast bei möglicher Verletzung eines nach den Maßstäben der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts bestehenden Anspruchs auf Krankenbehandlung

...BVerfGE 115, 25 [BVerfG 06.12.2005 - 1 BvR 347/98] ) entgegen. Die "kategorische Annahme einer pauschalen Sperrwirkung" konterkariere die danach erforderliche Prüfung der Erfolgsaussichten der Behandlung im Einzelfall.eventuellen Bedarf der Fortschreibung der Grundsätze der Entscheidung des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts vom 6. Dezember 2005 (BVerfGE 115, 25 [BVerfG 06.12.2005 - 1 BvR 347/98]...

BVerfG, 16.12.2025 - 1 BvR 581/24 - Verfassungsrechtliche Anforderungen bei der Deutung einer Äußerung

...Das Bundesverfassungsgericht ist auf die Klärung beschränkt, ob das Fachgericht die wert-setzende Bedeutung des Grundrechts verkannt hat (vgl. BVerfGE 7, 198 [BVerfG 15.01.1958 - 1 BvR 400/51] <208 f.>; 93, 266 <292>; stRspr).BVerfGE 93, 266 <295>; 114, 339 <348>; BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom 4. April 2024 - 1 BvR 820/24 -, Rn. 15). Dabei ist stets vom Wortlaut der Äußerung auszugehen...

.......

BVerfG, 12.12.2025 - 2 BvR 1648/25 - Ablehnung der Auslagenerstattung nach Erledigung eines Eilantrags bzgl einer Abschiebung; Nichtannahme der Verfassungsbeschwerde ohne weitere Begründung

...BVerfGE 49, 70 [BVerfG 02.08.1978 - 2 BvK 1/77] <89>) dar (vgl. BVerfGE 66, 152 <154>). Bei der Entscheidung über die Auslagenerstattung kann insbesondere dem Grund, der zur Erledigung geführt hat, wesentliche Bedeutung zukommen.BVerfGE 85, 109 [BVerfG 19.11.1991 - 1 BvR 1521/89]...

BVerfG, 11.12.2025 - 1 BvR 986/25 - Verfassungsbeschwerde betreffend ein strafgerichtliches Ausgangsverfahren bzgl. einer Verurteilung zu einer Geldstrafe wegen Beleidigung; Verfassungsrechtliche Anforderungen bei der Deutung einer Äußerung

...Das Bundesverfassungsgericht ist auf die Klärung beschränkt, ob das Strafgericht die wertsetzende Bedeutung des Grundrechts verkannt hat (vgl. BVerfGE 7, 198 [BVerfG 15.01.1958 - 1 BvR 400/51] <208 f.>; 93, 266 <292>; stRspr).BVerfGE 152, 152 [BVerfG 06.11.2019 - 1 BvR 16/13] <199>; BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats vom 19. Dezember 2021 - 1 BvR 1073/20 -, Rn. 34 f. m.w.N.)...

.......

BVerfG, 10.12.2025 - 1 BvR 2449/25 - Erfolglose Verfassungsbeschwerde gegen Maßnahmen in einem Ermittlungsverfahren wegen Geldwäsche; Verfassungsgerichtlicher Prüfungsmaßstab bei strafprozessualen Ermittlungsmaßnahmen

...BVerfGE 18, 85 [BVerfG 10.06.1964 - 1 BvR 37/63] <92 ff.>; 115, 166 <199>; BVerfGK 5, 25 <30 f.>).Bundesverfassungsgericht Beschl. v. 10.12.2025, Az.: 1 BvR 2449/25 Erfolglose Verfassungsbeschwerde gegen Maßnahmen in einem Ermittlungsverfahren wegen Geldwäsche; Verfassungsgerichtlicher Prüfungsmaßstab bei strafprozessualen Ermittlungsmaßnahmen...

BVerfG, 09.12.2025 - 1 BvR 584/25 - Unterlassung einer Wort- und Bildberichterstattung im Zusammenhang mit dem sogenannten Wirecard-Skandal durch ein Presseunternehmen; Anerkennung der Bedeutung der Presseberichterstattung für die öffentliche und individuelle Meinungsbildung; Gewichtung der Belange des Persönlichkeitsschutzes

...Auch als juristische Person des Privatrechts kann sie sich nach Art. 19 Abs. 3 GG auf die Meinungs- und Pressefreiheit berufen (vgl. BVerfGE 113, 63 [BVerfG 24.05.2005 - 1 BvR 1072/01] <75> m.w.N.).BVerfGE 95, 28 [BVerfG 08.10.1996 - 1 BvR 1183/90] <35 f.>; BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats vom 9. Dezember 2020 - 1 BvR 704/18 -, Rn. 15). Dazu zählt auch die Entscheidung, ob und wie ein Presseerzeugnis bebildert wird...

.......

BVerfG, 06.12.2025 - 1 BvR 2480/25 - Nichtannahme einer Verfassungsbeschwerde ohne weitere Begründung; Verwerfung eines offensichtlich unzulässigen Ablehnungsgesuchs

...BVerfGE 159, 26 [BVerfG 20.07.2021 - 2 BvE 4/20] <39 Rn. 36>) bedarf es einer Entscheidung über das Ablehnungsgesuch gegen den Präsidenten Harbarth und den Richter Eifert nicht.Das Ablehnungsgesuch gegen die Richterin Härtel ist als unzulässig zu verwerfen, da es lediglich Ausführungen enthält, die zur Begründung der Besorgnis der Befangenheit gänzlich ungeeignet sind (vgl. BVerfGE 153, 72 [BVerfG 10.02.2020 - 2 BvC 40/19] <73 Rn. 2>)...

.......

BVerfG, 04.12.2025 - 2 BvR 1511/25 - Verletzung des Grundrechts auf umfassenden gerichtlichen Schutz gegen die Verletzung rechtlich geschützter Interessen des Einzelnen durch Eingriffe der öffentlichen Gewalt; Unterlassener gerichtlicher Entscheid über die Verpflichtung der Bundesrepublik Deutschland zur Bescheidung von Visaanträgen

...BVerfGE 96, 27 [BVerfG 30.04.1997 - 2 BvR 817/90] <39>). Sie dürfen nicht durch die Art und Weise der Handhabung verfahrensrechtlicher Vorschriften den Anspruch auf gerichtliche Durchsetzung des materiellen Rechts unzumutbar verkürzen (vgl.BVerfGE 35, 382 <402>; 46, 166 <179>; 65, 1 <70>; 67, 43 <58>; 69, 315 <363>; 79, 69 <74>; siehe auch BVerfG, Beschluss der 3...

.......