Gerichtsbeschlüsse

BVerfG, 02.09.2020 - 1 BvQ 91/20 - Gelten des Grundsatzes der Subsidiarität der Verfassungsbeschwerde auch im verfassungsgerichtlichen Eilrechtsschutzverfahren

...Bundesverfassungsgericht Beschl. v. 02.09.2020, Az.: 1 BvQ 91/20 Gelten des Grundsatzes der Subsidiarität der Verfassungsbeschwerde auch im verfassungsgerichtlichen EilrechtsschutzverfahrenEin Antragsteller hat regelmäßig vorzutragen, dass der Grundsatz der Subsidiarität dem verfassungsgerichtlichen Eilrechtsschutz nicht entgegensteht (vgl. BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Erstens Senats vom 13. August 2019 - 1 BvQ 66/19 -, Rn. 3)...

.......

BVerfG, 01.09.2020 - 2 BvQ 61/20 - Eilantrag wegen Verletzung des Gehörsanspruchs und des Anspruchs auf prozessuale Waffengleichheit im einstweiligen Verfügungsverfahren; Bewertung einer Belastung durch einen einseitig erstrittenen Vollstreckungstitel als schweren Nachteil iSd § 32 Abs. 1 BVerfGG; Funktionenteilung zwischen der Fach- und Verfassungsgerichtsbarkeit

...BVerfGE 96, 27 [BVerfG 30.04.1997 - 2 BvR 817/90] <40>; 104, 220 <232 f.>). Im Besonderen - so auch hier - gilt das für die grundsätzlich mögliche Heilung von Gehörsverstößen durch nachträgliche Gewährung rechtlichen Gehörs (vgl.BVerfGE 5, 9 [BVerfG 03.05.1956 - 1 BvC 1/55] <10>; 58, 208 <222>; 62, 392 <397>; 107, 395 <410 ff.>; stRspr)...

.......

BVerfG, 30.08.2020 - 1 BvQ 94/20 - Eilantrag gegen Verbot einer Versammlung in Form einer "Dauermahnwache" gegen staatliche Corona-Eindämmungsmaßnahmen; Bewertung der Gefahrenprognose der Versammlungsbehörde ; Erforderliche Abwägung der berührten Interessen im Rahmen der Eilentscheidung

...BVerfGE 131, 47 [BVerfG 04.05.2012 - 1 BvR 367/12] <55>; 132, 195 <232>; stRspr). Maßgebend für die Beurteilung ist der Verfahrensstand im Zeitpunkt der Entscheidung (BVerfG, Beschluss der 2. auszulegen (BVerfGE 87, 399 <407>). Eingriffe in die Versammlungsfreiheit sind nur zum Schutz gleichgewichtiger anderer Rechtsgüter unter strikter Wahrung der Verhältnismäßigkeit zulässig (vgl. BVerfGE 69, 315 <349>; 87, 399 <407>)...

.......

BVerfG, 29.08.2020 - 1 BvR 2039/20 - Begründungsanforderungen im Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes

...Bundesverfassungsgericht Beschl. v. 29.08.2020, Az.: 1 BvR 2039/20 Begründungsanforderungen im Verfahren des einstweiligen RechtsschutzesGericht BVerfG Datum 29.08.2020 Aktenzeichen 1 BvR 2039/20 Entscheidungsform Beschluss Referenz WKRS 2020, 34698...

BVerfG, 29.08.2020 - 1 BvR 2038/20 - Gelten des Grundsatzes der Subsidiarität der Verfassungsbeschwerde auch im verfassungsgerichtlichen Eilrechtsschutzverfahren (hier: Demonstration gegen Corona-Eindämmungsmaßnahmen)

...Bundesverfassungsgericht Beschl. v. 29.08.2020, Az.: 1 BvR 2038/20 Gelten des Grundsatzes der Subsidiarität der Verfassungsbeschwerde auch im verfassungsgerichtlichen Eilrechtsschutzverfahren (hier: Demonstration gegen Corona-Eindämmungsmaßnahmen)Ein Antragsteller hat regelmäßig vorzutragen, dass der Grundsatz der Subsidiarität dem verfassungsgerichtlichen Eilrechtsschutz nicht entgegensteht (vgl. BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Erstens Senats vom 13. August 2019 - 1 BvQ 66/19 -, Rn. 3)...

.......

BVerfG, 29.08.2020 - 1 BvQ 93/20 - Substantiierte Darlegung der Voraussetzungen für den Erlass einer einstweiligen Anordnung i.R.e. Antrags

...Bundesverfassungsgericht Beschl. v. 29.08.2020, Az.: 1 BvQ 93/20 Substantiierte Darlegung der Voraussetzungen für den Erlass einer einstweiligen Anordnung i.R.e. AntragsGericht BVerfG Datum 29.08.2020 Aktenzeichen 1 BvQ 93/20 Entscheidungsform Beschluss Referenz WKRS 2020, 34323...

BVerfG, 28.08.2020 - 1 BvQ 92/20 - Erfordernis einer substantiierten Darlegung der Voraussetzungen für den Erlass einer einstweiligen Anordnung als Eilantrag gegen ein Demonstrationsverbot

...BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom 8. August 2019 - 1 BvQ 63/19 -, Rn. 2 f. m.w.N.). Ein Antragsteller hat zudem regelmäßig vorzutragen, dass der Grundsatz der Subsidiarität dem verfassungsgerichtlichen Eilrechtsschutz nicht entgegensteht (vgl. BVerfG, Beschluss der 1.Bundesverfassungsgericht Beschl. v. 28.08.2020, Az.: 1 BvQ 92/20 Erfordernis einer substantiierten Darlegung der Voraussetzungen für den Erlass einer einstweiligen Anordnung als Eilantrag gegen ein Demonstrationsverbot...

BVerfG, 25.08.2020 - 1 BvR 1981/20 - Erlass einer einstweiligen Anordnung gegen die Verordnung zur Testpflicht von Einreisenden aus Risikogebieten auf das SARS-CoV-2-Virus

...BVerfGE 131, 47 [BVerfG 04.05.2012 - 1 BvR 367/12] <55>; 132, 195 <232 f.>; stRspr). Dabei sind die Auswirkungen auf alle von der Verordnung Betroffenen zu berücksichtigen, nicht nur die Folgen, die sich für die Beschwerdeführer ergeben (vgl.BVerfGE 112, 284 <292>; 121, 1 <17 f.>; 122, 342 <361>; 131, 47 <61>; vgl. BVerfG, Beschluss der 3...

.......

BVerfG, 25.08.2020 - 1 BvR 2022/16 - Billigkeit einer Auslagenerstattung im Umfang von zwei Dritteln im Verfassungsbeschwerdeverfahren nach Erledigung; Festsetzung des Werts des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit (hier: Angriff einer sitzungspolizeilichen Medienverfügung)

...Eine Auslagenerstattung entspricht der Billigkeit, soweit ausnahmsweise die Erfolgsaussichten im Verfassungsbeschwerdeverfahren unterstellt werden können, weil die verfassungsrechtliche Lage insoweit schon geklärt ist (vgl. BVerfGE 133, 37 [BVerfG 22.01.2013 - 1 BvR 367/12] <38>).ECLI ECLI:DE:BVerfG:2020:rk20200825.1bvr202216 Verfahrensgang vorgehend BVerfG - 09.09.2016 - AZ: 1 BvR 2022/16...

BVerfG, 25.08.2020 - 1 BvR 2309/19 - Anordnung der Auslagenerstattung für das Verfassungsbeschwerdeverfahren nach Erledigungserklärung; Festsetzung des Gegenstandswerts für das einstweilige Anordnungsverfahren und Verfassungsbeschwerdeverfahren

...Bundesverfassungsgericht Beschl. v. 25.08.2020, Az.: 1 BvR 2309/19 Anordnung der Auslagenerstattung für das Verfassungsbeschwerdeverfahren nach Erledigungserklärung; Festsetzung des Gegenstandswerts für das einstweilige Anordnungsverfahren und VerfassungsbeschwerdeverfahrenECLI ECLI:DE:BVerfG:2020:rk20200825.1bvr230919 Rechtsgrundlage § 34a Abs. 3 BVerfGG Tenor: 1. Der Freistaat Sachsen hat der Beschwerdeführerin die notwendigen Auslagen für das Verfassungsbeschwerdeverfahren zu erstatten...

.......