...BVerfGE 133, 37 [BVerfG 22.01.2013 - 1 BvR 367/12] <38 Rn. 2>; BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats vom 25. August 2020 - 1 BvR 2022/16 -, Rn. 3).Bundesverfassungsgericht Beschl. v. 07.07.2021, Az.: 1 BvR 249/21 Festsetzung des Werts des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit...
...BVerfGE 125, 104 [BVerfG 08.12.2009 - 2 BvR 758/07] <140>; 151, 173 <186 Rn. 32>). Das hat der Verwaltungsgerichtshof in sachlich nicht mehr vertretbarer Weise verneint.BVerfGE 49, 329 [BVerfG 11.10.1978 - 2 BvR 1055/76] <343>; 83, 24 <31>; 87, 48 <61>; 92, 365 <410>; 96, 27 <39>; stRspr)...
.......
...BVerfGE 151, 58 [BVerfG 12.03.2019 - 2 BvQ 91/18] <64 Rn. 12>). Im Organstreitverfahren bedeutet der Erlass einer einstweiligen Anordnung einen Eingriff des Bundesverfassungsgerichts in die Autonomie eines anderen Verfassungsorgans (vgl.BVerfGE 104, 151 [BVerfG 22.11.2001 - 2 BvE 6/99] <193 f.>; 118, 244 <257>; 126, 55 <67 f.>; 140, 1 <21 Rn. 58>; 150, 194 <200 Rn. 18>; 151, 58 <64 Rn. 14>). Gemäß § 67 Satz 1 BVerfGG stellt das Bundesverfassungsgericht im Organstreit lediglich fest, ob die beanstandete Maßnahme oder Unterlassung gegen eine Bestimmung des Grundgesetzes verstößt...
.......
...Bundesverfassungsgericht Beschl. v. 07.07.2021, Az.: 2 BvR 2200/18 Darlegen der Einhaltung der einmonatigen Frist zur Erhebung und Begründung der Verfassungsbeschwerde1. Die am 28. Mai 2018 beim Bundesverfassungsgericht eingegangene Verfassungsbeschwerde ist unzulässig, weil nicht geprüft werden kann, ob sie fristgemäß erhoben wurde...
.......
...BVerfGE 105, 365 [BVerfG 17.07.2002 - 2 BvR 1027/02] <371>; 106, 351 <355>; 108, 238 <246>; 125, 385 <393>; 126, 158 <168>; 129, 284 <298>; 132, 195 <232 f. Rn. 87>; 151, 58 <63 Rn. 11>; stRspr).BVerfGE 8, 42 [BVerfG 23.06.1958 - 2 BvQ 3/58] <46>; 15, 219 <221>). Über die in der Hauptsache aufgeworfenen Fragen kann im Verfahren über den Erlass einer einstweiligen Anordnung grundsätzlich nicht entschieden werden (vgl...
.......
...Die Verfassungsbeschwerde hat keine hinreichende Aussicht auf Erfolg (vgl. BVerfGE 90, 22 [BVerfG 08.02.1994 - 1 BvR 1693/92] <25 f.>), weil sie unzulässig ist.BVerfGE 78, 320 [BVerfG 15.06.1988 - 1 BvR 1301/86] <329>). Bei einer gegen eine gerichtliche Entscheidung gerichteten Verfassungsbeschwerde hat sich der Beschwerdeführer mit dieser inhaltlich auseinanderzusetzen (vgl...
.......
...Bundesverfassungsgericht Beschl. v. 06.07.2021, Az.: 2 BvQ 62/21 Unzulässigkeit einer einstweiligen Anordnung mangels hinreichender Erfolgsaussichten in der HauptsacheGericht BVerfG Datum 06.07.2021 Aktenzeichen 2 BvQ 62/21 Entscheidungsform Beschluss Referenz WKRS 2021, 28959...
...ist abzulehnen, weil weder hinreichend vorgetragen noch ersichtlich ist, dass die in das pflichtgemäße Ermessen des Bundesverfassungsgerichts gestellte Zulassung objektiv sachdienlich und subjektiv notwendig ist (vgl. hierzu BVerfGE 68, 360Bundesverfassungsgericht Beschl. v. 03.07.2021, Az.: 2 BvR 196/19 Ablehnung eines Antrags auf Beistandszulasung mangels Erforderlichkeit...
...a) Art. 19 Abs. 4 Satz 1 GG gewährt nicht nur das formelle Recht, die Gerichte anzurufen, sondern auch die Effektivität des Rechtsschutzes (vgl. BVerfGE 93, 1 [BVerfG 16.05.1995 - 1 BvR 1087/91] <13>; stRspr). BVerfGE 40, 272 [BVerfG 29.10.1975 - 2 BvR 630/73] <274 f.>; 78, 88 <99>; 88, 118 <124>). Entsprechendes gilt auch innerhalb des jeweils eingeleiteten Verfahrens, soweit es darum geht, sich dort effektiv Gehör verschaffen zu können (vgl...
.......
...BVerfGE 133, 168 <202 f., Rn. 62> m.w.N.). Die Frage, ob Befangenheitsgründe gegen die Mitwirkung eines Richters sprechen, berührt so die prozessuale Rechtsstellung der Verfahrensbeteiligten (vgl. BVerfGE 89, 28 [BVerfG 08.06.1993 - 1 BvR 878/90] <36>).wenn die - fehlerhafte - Auslegung und Anwendung einfachen Rechts willkürlich ist (grundlegend BVerfGE 3, 359 [BVerfG 26.02.1954 - 1 BvR 537/53]...
When you have to be right
