Beschl. v. 29.05.2012, Az.: 1 BvR 1395/11
Verfahrensgang:
vorgehend:
FG Münster - 13.08.2009 - AZ: 5 K 2784/07 U
BFH - 16.09.2010 - AZ: V R 48/09
BFH - 31.03.2011 - AZ: V S 4/11
Rechtsgrundlage:
BVerfG, 29.05.2012 - 1 BvR 1395/11
In dem Verfahren
über
die Verfassungsbeschwerde
des Herrn F...
- Bevollmächtigte:
Rechtsanwälte Brinker & Partner,
Ostenallee 71, 59063 Hamm -
gegen a)
den Beschluss des Bundesfinanzhofs vom 31. März 2011 - V S 4/11 -,
b)
das Urteil des Bundesfinanzhofs vom 16. September 2010 - V R 48/09 -,
c)
das Urteil des Finanzgerichts Münster vom 13. August 2009 - 5 K 2784/07 U -,
d)
die Einspruchsentscheidung des Finanzamts Hamm vom 1. Juni 2007 - ... -
hat die 1. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch
den Vizepräsidenten Kirchhof
und die Richter Eichberger,
Masing
gemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473) am 29. Mai 2012 einstimmig beschlossen:
Tenor:
Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen (vgl. Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom 29. Mai 2012 - 1 BvR 640/11 -).
Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.
Diese Entscheidung ist unanfechtbar.
Kirchhof
Eichberger
Masing
Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.