Bundesgerichtshof
Beschl. v. 26.03.1986, Az.: III ZR 116/85
Rechtsfragen des finanzierten Beitritts zu einer Abschreibungsgesellschaft
Bibliographie
- Gericht
- BGH
- Datum
- 26.03.1986
- Aktenzeichen
- III ZR 116/85
- Entscheidungsform
- Beschluss
- Referenz
- WKRS 1986, 14924
- Entscheidungsname
- [keine Angabe]
- ECLI
- [keine Angabe]
Verfahrensgang
- vorgehend
- OLG Köln - 23.01.1985 - AZ: 11 U 71/83
Rechtsgrundlage
Prozessführer
Dr. Jan K., Am W., T.
Prozessgegner
Bankverein B. AG,
vertreten durch den Vorstand Heiko E. D. und Günther K., Wa. straße ..., B.
Der III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat
durch
den Vorsitzenden Richter Dr. Krohn und
die Richter Kröner, Dr. Halstenberg, Dr. Werp und Dr. Rinne
am 26. März 1986
gemäß § 554 b Abs. 1 ZPO
in der Auslegung durch das Bundesverfassungsgericht (Beschluß vom 11. Juni 1980 - 1 PBvU 1/79 - NJW 1981, 39)
beschlossen:
Tenor:
Die Revision des Beklagten gegen das Urteil des 11. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Köln vom 23. Januar 1985 - 11 U 71/83 - wird nicht angenommen.
Der Beklagte trägt die Kosten des Revisionsverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO).
Streitwert: 88.380,90 DM.
Gründe
Die Sache hat keine grundsätzliche Bedeutung. Das Rechtsmittel bietet auch im Ergebnis keine Aussicht auf Erfolg.
Der Senat hat sich bereits mehrfach mit den Rechtsfragen des finanzierten Beitritts zu einer Abschreibungsgesellschaft beschäftigt (BGHZ 93, 264, vollständig in WM 1985, 221 = NJW 1985, 1020 [BGH 17.01.1985 - III ZR 135/83]; Urteil vom 25. April 1985 - III ZR 26/84 = WM 1985, 910), speziell auch schon Darlehensrückzahlungsansprüche der Klägerin gegen Mitglieder der Grundstücksgemeinschaft Eislaufcenter Oldenburg bejaht (Urteile vom 7. November 1985 - III ZR 104/85, 129/85 und 128/85 = WM 1986, 8 = ZIP 1986, 21).
Die Revisionsbegründung beschränkt sich auf Einwendungen, die der Senat insbesondere bereits in seinem Beschluß vom 11. Juli 1985 (III ZR 131/84 = WM 1985, 1287) erörtert und für nicht durchgreifend erachtet hat.
Die Höhe der von der Klägerin verlangten Zinsen hat der Beklagte weder in den Vorinstanzen bestritten noch zum Gegenstand einer Revisionsrüge gemacht.
Streitwertbeschluss:
Streitwert: 88.380,90 DM.
Kröner
Halstenberg
Werp
Rinne
