Bundesgerichtshof
Beschl. v. 01.02.1985, Az.: 2 StR 860/84

Das Landgericht hat den Angeklagten wegen vorsätzlichen Vollrauschs zu einer Freiheitsstrafe von vier Jahren verurteilt, seine Unterbringung in einer Entziehungsanstalt angeordnet und darüberhinaus bestimmt, daß die Strafe vor der Maßregel zu vollziehen ist.

Die Revision des Angeklagten rügt die Verletzung förmlichen und sachlichen Rechts. Sie ist offensichtlich unbegründet, soweit sie dem Schuldspruch und der Unterbringungsanordnung gilt. Dagegen kann der Strafausspruch nicht bestehenbleiben.

Nach den Feststellungen leidet der Angeklagte, der sich von 1977 bis 1983 mindestens 20 mal wegen schwerster Alkoholvergiftungen zur stationären Versorgung in Krankenhäusern befand (UA S. 6), an chronischem Alkoholismus, der psychische wie auch physische Abhängigkeit begründet (UA S. 8). Diese Umstände drängten zur Prüfung, ob bei der hier maßgeblichen Tathandlung, dem Sich-Berauschen (§ 323 a Abs. 1 StGB), die Fähigkeit des Angeklagten, der Versuchung zum übermäßigen Genuß alkoholischer Getränke zu widerstehen, auf Grund seiner Alkoholsucht erheblich vermindert war (§ 21 StGB). Daß dies geprüft worden wäre, läßt sich dem Urteil nicht entnehmen. Darin liegt ein sachlich-rechtlicher Mangel, der zur Aufhebung des Strafausspruchs nötigt (BGH, Beschlüsse vom 13. Oktober 1983 - 1 StR 684/83 - und 17. April 1984 - 5 StR 234/84). Demgemäß muß auch der Ausspruch über die Reihenfolge der Vollstreckung von Strafe und Maßregel entfallen.