Eine Verurteilung des Beklagten zur Erstattung der von dem klagenden Lande geleisteten Ausbildungsförderungsbeträge hängt davon ab, ob ein nach § 37 BAföGüberleitungsfähiger Unterhaltsanspruch des Sohnes Ingomar des Beklagten gegen diesen auf Finanzierung des Hochschulstudiums in der Zeit vom 1. Oktober 1973 bis 30. September 1975 besteht. Das ist nicht der Fall.

1.

Das Berufungsgericht hat einen solchen (aus § 1610 Abs. 2 BGB folgenden) Anspruch, der auf das klagende Land hätte übergehen können, verneint, weil der Beklagte der Verpflichtung, seinem Sohn eine angemessene Vorbildung zu einem Berufe zuteil werden zu lassen, in rechter Weise nachgekommen sei, als dieser die Ausbildung zum Kfz-Mechaniker im Juli 1967 durch Ablegung der Gesellenprüfung beendet habe. Mindestens bis dahin habe die tatsächliche Ausbildung der Begabung und den Fähigkeiten des Sohnes entsprochen, nachdem er während der Volksschulzeit zweimal vergeblich versucht habe, auf eine weiterführende Schule überzuwechseln, und bereits zwei Ausbildungsversuche (zum Koch und zum Seemann) gescheitert seien. Die bis zur Beendigung der Ausbildung als Kfz-Mechaniker erkennbaren Begabungen und Fähigkeiten des Sohnes hätten damals eine Eignung für ein Hochschulstudium ausgeschlossen. Bis dahin habe auch ein solcher Plan noch nicht bestanden. Erst bei dem Besuch der privaten Wirtschaftsschule ab Mitte 1968 habe sich eine Wende angebahnt. Ob von vornherein ins Auge gefaßt gewesen sei, durch den Besuch dieser Schule noch zu einem Hochschulstudium zu kommen, könne dahinstehen, weil bei Beginn des Schulbesuchs die Ausbildung des Sohnes längst abgeschlossen gewesen sei. Bei dem späteren Studium an einer Pädagogischen Hochschule, bei dessen Beginn der Sohn bereits 24 Jahre alt gewesen sei, habe es sich nicht um eine Weiterbildung auf der Grundlage der ersten Ausbildung zum Kfz-Mechaniker, sondern um eine zweite Berufsausbildung in einer völlig anderen Berufssparte gehandelt. Dadurch, daß der Beklagte seinem Sohn nach beendeter Erstausbildung über den Besuch der privaten Wirtschaftsschule den Realschulabschluß ermöglicht habe, sei für ihn eine Verpflichtung, eine weitere Ausbildung zu finanzieren, nicht entstanden, auch wenn er diese Ausbildung und den beruflichen Aufstieg gebilligt und begrüßt habe. Er habe es seinem volljährigen Sohn überlassen können, selber für die Finanzierung des Studiums zu sorgen. Auf die Frage, ob der Beklagte gemäß § 1603 Abs. 1 BGB leistungsfähig gewesen sei, komme es infolgedessen nicht mehr an.

2.

Die Ausführungen des Berufungsurteils sind aus Rechtsgründen nicht zu beanstanden. Sie stehen im Einklang mit den Rechtsgrundsätzen, die der Bundesgerichtshof in dem Urteil vom 29. Juni 1977 - IV ZR 48/76 (BGHZ 69, 190) dargelegt hat; einer der dort genannten Ausnahmefälle, die Eltern nach § 1610 Abs. 2 BGB verpflichten können, ihrem Kinde nach einer ersten Berufsausbildung (hier: Kfz-Mechaniker) noch eine zweite Ausbildung (hier: Hochschulstudium) zu finanzieren, liegt nicht vor. Das verkennt auch die Revision nicht.

a)

Sie meint jedoch, daß die Verpflichtung zur weiteren Ausbildungsfinanzierung auch dann bestehen könne, wenn sich die Anhaltspunkte für eine wesentlich höhere Ausbildungsfähigkeit erst nach dem Ende der Erstausbildung ergeben hätten. Das sei insbesondere dann der Fall, wenn - wie hier - sich im Rahmen einer Erstausbildung mit rein praktischem und ganz andersartigem Inhalt keine theoretisch-wissenschaftliche Begabung zeigen könne, die noch der Entwicklung und Bestätigung durch ein Hochschulstudium bedürfe. Die von dem Berufungsgericht gezogene zeitliche Grenze sei daher im vorliegenden Falle nicht sachgerecht. Dem kann nicht gefolgt werden.

Bereits in der o.a. Entscheidung des Bundesgerichtshofes, die sich mit dem Fall zu befassen hatte, daß der unterhaltsberechtigte Sohn zunächst Verwaltungsinspektor im nicht-technischen Verwaltungsdienst geworden war (Erstausbildung) und später das mit öffentlichen Mitteln geförderte Studium der Rechtswissenschaft betrieb (Zweitausbildung), war nicht nur als wesentlich angesehen worden, ob die Erstausbildung den bei deren Aufnahme ersichtlichen Anlagen des Sohnes entsprochen hatte, sondern auch, ob im Verlaufe und bei Ende der Erstausbildung eine über das bisherige Berufsziel hinausweisende Begabung zutage getreten war (insoweit in BGHZ 69, 190, 197 nicht abgedruckt; vgl. hierzu FamRZ 1977, 629, 631 = NJW 1977, 1774, 1776 = WM 1977, 1147, 1149). In Fortführung dieser Rechtsprechung hat der erkennende Senat sich in seinem nach Erlaß des Berufungsurteils ergangenen Urteil vom 24. September 1980 (IV b ZR 506/80 - FamRZ 1980, 1115) auf den Standpunkt gestellt, eine Verpflichtung der Eltern zur Finanzierung einer Zweitausbildung setze voraus, daß sich Anhaltspunkte für eine wesentlich höhere Ausbildungsfähigkeit des Kindes bis zum Ende seiner ersten Ausbildung ergeben haben. In dem jener Entscheidung zugrunde liegenden Streitfall hatte der unterhaltsberechtigte Sohn anfänglich den Beruf eines Werkzeugmachers erlernt (Erstausbildung) und später das mit öffentlichen Mitteln geförderte Studium der Psychologie betrieben (Zweitausbildung).

An diesen Rechtsgrundsätzen hält er erkennende Senat nach erneuter Überprüfung - trotz der von der Revision dagegen ins Feld geführten Gesichtspunkte - fest. Soweit sie geltend macht, bei dem Sohn des Beklagten handele es sich um einen der sogenannten "intellektuellen Spätentwickler", bei denen sich die Ausbildungsziele "sukzessiv" änderten, kann dies nach Auffassung des erkennenden Senats nicht dazu führen, die Verpflichtung des Beklagten zur Gewährung des Ausbildungsunterhalts über die bisher gezogenen Grenzen hinaus zu erweitern. Die Auffassung der Revision würde, wie auch in der Revisionsverhandlung erörtert worden ist, zu uferlosen Ansprüchen auf Ausbildungsfinanzierung führen, die nicht gebilligt werden können. Die Vorschrift des § 1610 Abs. 2 BGB hat nicht den Sinn, Eltern in unübersehbarem und daher unangemessenem Umfang mit Unterhaltspflichten zu belasten. Das aber wäre im vorliegenden Fall zu besorgen, in dem der unterhaltsberechtigte Sohn nach mehreren von dem Beklagten finanziell getragenen, aber fehlgeschlagenen Versuchen im Alter von 19 Jahren seine erste vollständige Ausbildung abgeschlossen und mit 24 Jahren den Vorbereitungskurs beendet hat, dessen erfolgreicher Abschluß erst die Voraussetzung für die Aufnahme des Studiums an der Pädagogischen Hochschule schuf.

b)

Nach diesen Grundsätzen konnte der Sohn des Beklagten von seinem Vater schon deshalb nicht die Finanzierung seines Studiums an der Pädagogischen Hochschule verlangen, weil er in Gestalt der Kraftfahrzeug-Mechanikerlehre mit erfolgreicher Gesellenprüfung eine abgeschlossene Berufsausbildung erhalten und sich seine weitere Ausbildungsfähigkeit erst danach gezeigt hat. Soweit die Revision geltend macht, der Besuch der privaten Wirtschaftsschule, bei dem sich die weitere Ausbildungsfähigkeit gezeigt habe, sei nach dem eigenen Vorbringen des Beklagten noch als Teil der Erstausbildung anzusehen, kann ihr nicht gefolgt werden. Der Beklagte hat nämlich ausdrücklich vorgetragen, der mit seiner Billigung erfolgte Besuch dieser Schule habe dem Sohne ursprünglich nur eine bessere Chance in seinem erlernten Beruf als Kfz-Mechaniker (wie etwa den Aufstieg zum Kundendienstberater oder Autoverkäufer) bieten, nicht aber ein Studium vorbereiten sollen. Es ist daher rechtlich nicht zu beanstanden, wenn der Tatrichter zu dem Ergebnis gelangt ist, daß die angemessene Erstausbildung mit der Gesellenprüfung zum Kfz-Mechaniker beendet wurde und durch den Besuch der privaten Wirtschaftsschule mit möglichem Realschulabschluß eine Verpflichtung des Beklagten, eine weitere Ausbildung des Sohnes zu finanzieren, nicht wieder auflebte.

c)

Unter diesen Umständen kann offen bleiben, ob der Anspruch nicht auch an mangelnder Leistungsfähigkeit des Beklagten scheitern würde, der noch vier weitere Söhne hat, denen er zumindest teilweise eine Hochschul- oder Fachhochschulausbildung ermöglicht hat.

3.

Da das angefochtene Urteil auch sonst keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Klägers erkennen läßt, war dessen Revision als unbegründet zurückzuweisen.