Der Kläger lieferte dem Beklagten Möbel und führte für ihn Schreinerarbeiten aus. Auf Rechnungen im Gesamtbetrage von 33.388,42 DM brachte er dem Beklagten 82 DM gut. Der Beklagte zahlte insgesamt 25.500 DM. Den Restbetrag von 7.806,42 DM zuzüglich Zinsen hat der Kläger eingeklagt. Am 10. April 1979 ist dem Beklagten aufgrund einer entsprechenden Verfügung des stellvertretenden Vorsitzenden der Kammer des Landgerichts zugleich mit der Klageschrift ein von einer Justizangestellten unterzeichnetes und nicht gesiegeltes Formularschreiben der Geschäftsstelle des Landgerichts (ZP 74) zugestellt worden. Das Schreiben lautet:

"Sehr geehrter Herr B.!

In dem Rechtsstreit G. ./. B.

wird Ihnen anliegende Abschrift der hier am 4.4.1979 eingereichten Klage zur Kenntnisnahme übersandt.

Falls Sie eine Verteidigung gegen die Klage beabsichtigen, werden Sie aufgefordert, einen beim hiesigen Landgericht zugelassenen Rechtsanwalt mit Ihrer Vertretung zu beauftragen. Sie werden ferner aufgefordert, binnen einer Frist von 2 Wochen nach Zustellung dieser Klageschrift dem Gericht anzuzeigen, ob Sie sich gegen die Klage verteidigen wollen. Die Erklärung, daß Sie sich gegen die Klage verteidigen wollen, können Sie nur durch den zu bestellenden Rechtsanwalt wirksam abgeben.

Für den Fall, daß sie sich gegen die Klage verteidigen wollen, wird Ihnen ferner aufgegeben, durch den zu bestellenden Rechtsanwalt innerhalb einer weiteren Frist von 3 Wochen auf die Klage schriftlich zu erwidern und sich dazu zu äußern, ob einer Übertragung der Sache auf den Einzelrichter Gründe entgegenstehen.

(Weitere Frist für klagende Partei: 2 Wochen).

Hochachtungsvoll

Auf Anordnung

gez. (Unterschrift) Justizangestellte."

Auf der Vorderseite dieses Schreibens befinden sich folgende vorgedruckte Sätze:

"Beachten Sie die Hinweise auf der Rückseite. Sie können sich dadurch erhebliche Nachteile ersparen."

Auf der Rückseite befindet sich folgender vorgedruckter Text:

"Wichtige Hinweise

1.
Wenn Sie nicht innerhalb der Ihnen gesetzten Frist von 2 Wochen durch den zu bestellenden Rechtsanwalt anzeigen, daß Sie der Klage entgegentreten wollen, kann das Gericht auf Antrag des Klägers ohne mündliche Verhandlung Versäumnisurteil gegen Sie erlassen.

2.
Werden Verteidigungsmittel in der Klageerwiderung nach Ablauf der hierfür gesetzten Frist vorgebracht, so läßt das Gericht sie nur zu, wenn nach seiner Überzeugung ihre Zulassung die Erledigung des Rechtsstreites nicht verzögern würde oder die Verspätung genügend entschuldigt wird. Verspätete Rügen, die die Zulässigkeit der Klage betreffen, läßt das Gericht nur zu, wenn die Verspätung genügend entschuldigt wird."

Am 3. Mai 1979 zeigten die Prozeßbevollmächtigten des Beklagten an, daß sich dieser gegen die Klage verteidigen wolle. Am 21. Mai 1979 Übertrug das Landgericht die Entscheidung dem Einzelrichter. Dieser beraumte mit Verfügung vom selben Tage Verhandlungstermin auf den 12. Juni 1979 an mit dem Zusatz: "Es wird festgestellt, daß die Frist nach § 276 ZPO abgelaufen ist." Mit am 29. Mai 1979 eingegangenem Schriftsatz vom 28. Mai 1979 erwiderten die Prozeßbevollmächtigten des Beklagten ausführlich auf die Klage.

Das Landgericht hat ihr Vorbringen gemäß § 296 Abs. 1 ZPO als verspätet zurückgewiesen und der Klage daher stattgegeben. Die Berufung des Beklagten ist ohne Erfolg geblieben. Das Oberlandesgericht hat das auch im Berufungsrechtszuge vorgebrachte Verteidigungsvorbringen des Beklagten nicht berücksichtigt, weil es nach § 528 Abs. 3 ZPO ausgeschlossen bleibe. Das Landgericht habe es nämlich zu Recht zurückgewiesen.

Mit seiner - zugelassenen - Revision, um deren Zurückweisung der Kläger bittet, verfolgt der Beklagte seinen Antrag auf Klageabweisung weiter.