Unter den Parteien ist nur noch streitig, ob dem Kläger gegenüber dem Beklagten ein Anspruch aus unerlaubter Handlung zusteht. Das Berufungsgericht läßt es dahingestellt, ob ein solcher Anspruch entstanden ist, da es, selbst bei Unterstellung des Entstehens eines solchen Anspruchs, den vom Kläger erhobenen Einwand der Verjährung für durchgreifend erachtet.

Unerheblich bleibt es zunächst, ob der Beklagte bei den ihm vorgeworfenen Handlungen auf hoheitlichem Gebiet tätig gewesen ist, wie die Revision in längeren Ausführungen darlegt, oder ob er für das Deutsche Reich auf privatrechtlichem Gebiet gehandelt hat. Denn in beiden Fällen gelten für die Verjährung die gleichen Rechtsgrundsätze, nur hätte in letzterem Falle eine unmittelbare Haftung des Beklagten von Anbeginn an bestanden.

Gegenüber den umfangreichen Erörterungen des angefochtenen Urteils über die tatsächliche und rechtliche Seite der Verjährungsfrage macht die Revision nur geltend: Für die Anwendung der dreijährigen Verjährungsfrist nach § 852 BGB habe es, da ein Schadenersatzanspruch gegen den Beklagten nach Art. 131 WV ausgeschlossen gewesen sei und erst durch § 95 dee am 1. Januar 1958 in Kraft getretenen Allgemeinen Kriegsfolgengesetzes (AKG) begründet worden sei, zunächst der - nicht getroffenen - Feststellung des Berufungsgerichts bedurft, wann der Kläger von der Gewährung eines Amtshaftungsanspruches gegen den schuldigen Beamten nach § 95 AKG Kenntnis erlangt habe; denn der Anspruch könne nicht verjähren, so lange seine gesetzliche Grundlage fehle.

Diese Erwägungen haben für etwaige Ansprüche aus einer auf fiskalischem Gebiet erfolgten Amtspflichtverletzung keine Bedeutung, da insoweit von Anfang an eine unmittelbare Haftung des Beklagten bestanden haben würde, also die in § 95 AKG getroffenen Regelung ohne Bedeutung wäre.

Der Revision ist, soweit § 95 AKG von Bedeutung sein könnte, entgegenzuhalten, daß, wie schon das Berufungsgericht zutreffend ausführt, der § 95 AKG einen Schadensersatzanspruch des Klägers nicht begründet hat. Diese Vorschrift hat, wenn ihre Voraussetzungen vorliegen, nur die Folge, daß der Beamte, der die Amtspflichtverletzung begangen hat, unmittelbar in Anspruch genommen werden kann. Durch sie ist lediglich die durch Art. 131 WV dem Grundsatz nach beseitigte Möglichkeit der unmittelbaren Inanspruchnahme des Beamten seitens des Geschädigten seit dem 1. Januar 1958 insoweit wieder hergestellt worden. Voraussetzung ist also immer, daß es sich um einen Anspruch handelt, der aus § 839 BGB in Verbindung mit Art. 131 WV begründet war und gemäß § 1 AKG als Anspruch gegenüber dem Reich erloschen ist.

Das Berufungsgericht nimmt zu Gunsten des Klägers an, daß er seine Ansprüche frühestens nach Kriegsende habe geltend machen können, die Verjährungsfrist aber noch nicht mit Kriegsende zu laufen begonnen habe, da ihm zu diesem Zeitpunkt die Person des Beklagten zwar bekannt gewesen sei, er aber nicht gewußt habe, wo der Beklagte sich aufhalte oder ob er überhaupt noch lebe. Andererseits kommt das Berufungsgericht dann aber zu der Annahme, der Kläger habe nicht erst am 22. Februar 1960, dem Zeitpunkt seines Besuches beim Beklagten, die im Sinne des § 852 BGB erforderliche. Kenntnis erlangt, sondern diese bereits am 31. Oktober 1959 gehabt, als er die Mitteilungen der Rechtsanwaltskammer Köln und der Bundesrechtsanwaltskammer vom 29. Oktober 1959 über die Existenz "eines Rechtsanwalts Dr. Hermann R." erhalten habe. Denn, so erwägt das Berufungsgericht im wesentlichen, der Umstand, daß der Kläger sich an die Rechtsanwaltskammer Köln gewandt habe, spreche dafür, daß er schon Anhaltspunkte für ein Tätigsein des Beklagten als Rechtsanwalt im Oberlandesgerichtsbezirk Köln gehabt habe, und die Mitteilung der Bundesrechtsanwaltskammer habe ihm die Gewißheit verschafft, daß im übrigen Bundesgebiet nicht noch ein anderer Rechtsanwalt gleichen Namens zugelassen sei.

Selbst wenn man dem Berufungsgericht darin nicht folgt, daß der Kläger die Kenntnis von der Identität des Rechtsanwalts Dr. R. mit dem von ihm gesuchten früheren Oberregierungsrat Dr. R. und damit die Kenntnis von der Person des Schädigers im Sinne des § 852 BGB durch die Mitteilungen der Rechtsanwaltskammern erhalten hat, so muß er sich jedenfalls entgegenhalten lassen, daß er diese Identitätskenntnis ohne Schwierigkeiten in kürzester Zeit, sei es durch eine schriftliche Anfrage oder einen Telefonanruf beim Beklagten, hätte erlangen können. Nach ständiger Rechtsprechung bedarf es aber dann nicht der positiven Kenntnis von der Person des Schädigers, wenn der Geschädigte den Schädiger ohne Schwierigkeiten ermitteln kann, wenn sich also der Geschädigte in zumutbarer Weise ohne besondere Mühe die zur Klageerhebung notwendigen Angaben verschaffen konnte (BGH LM § 852 BGB Nr. 4). Zumindest das gleiche muß aber gelten, wenn es, wie hier, um die Identitätsfeststellung geht. Konnte aber der Kläger die Identitätsfeststellung ohne besondere Mühewaltung binnen kürzester Frist treffen, dann muß er sich so behandeln lassen, als wenn er dies auch getan hätte. Dies führt dazu, daß dem Kläger nach Erhalt der Schreiben der Rechtsanwaltskammern am 31. Oktober 1959 allenfalls noch eine weitere Ermittlungsfrist zuzubilligen ist, die aber wenn sie überhaupt zu gewähren ist nicht über vier bis sechs Wochen bemessen werden kann, so daß auch von einer Identitätskenntnis des Klägers von spätestens ab Mitte Dezember 1959 auszugehen ist.

Von der Nichtkenntnis eines Tatumstandes nach diesem Zeitpunkt, die der Anwendung des § 852 BGB hätte im Wege stehen können, ließe sich im Hinblick auf § 95 AKG nur dann sprechen, wenn dem Kläger nicht bekannt gewesen wäre, daß sein - hier unterstellter - Anspruch gegenüber dem Deutschen Reich mit dem Inkrafttreten des Allgemeinen Kriegsfolgengesetzes am 1. Januar 1958 erlosch. Eine solche Nichtkenntnis des Klägers lag jedoch nicht vor.

Zunächst einmal ging der Kläger, wie das Berufungsgericht ausdrücklich feststellt, nach seinem eigenen Vortrag stets davon aus, daß ihm der Beklagte für den behaupteten Schaden haftbar sei. Jedenfalls hat er sich nie darauf berufen, daß ihn etwa die Vorschrift des Art. 131 WV von einer früheren Klageerhebung gegenüber dem Beklagten abgeholten habe, ganz abgesehen davon, daß der Kläger den Beklagten auch aus Vertrag für persönlich haftbar gehalten hat und insoweit Art. 131 WV ihn an der Klageerhebung zu keiner Zeit hätte hindern können. Darüber hinaus ergibt sich aber aus dem Umstand, daß der Kläger eine Schadensanmeldung nach den Bestimmungen des Allgemeinen Kriegsfolgengesetzes nicht vorgenommen hat, seine Kenntnis von dem Erlöschen seines Anspruches gegenüber dem Deutschen Reich. Jedenfalls spricht die Nichtanmeldung eindeutig dagegen, daß der Kläger etwa noch über Ende des Jahres 1959 der Ansicht gewesen sein kann, sein Anspruch gehöre nicht zu den nach dem Allgemeinen Kriegsfolgengesetz erloschenen Ansprüchen. Nun hat zwar der hier erkennende Senat in seinem Urteil vom 5. April 1965 - III ZR 58/64 - (Betrieb 1965, 815) entschieden, es sei nicht zu übersehen, daß das ab 1. Januar 1958 in Kraft getreten. Allgemeine Kriegsfolgengesetz innerhalb nur eines Jahres weiten Bevölkerungskreisen noch gar nicht bekannt gewesen sei, insoweit also eine entschuldbare Unkenntnis auch über rein tatsächliche Umstände vorgelegen habe, wie zum Beispiel darüber, welche Art von Ansprüchen gegenüber nicht mehr existierenden Schuldnern überhaupt noch erfüllbar seien, und auf wen diese Erfüllungspflicht übergegangen sei. Was aber in diesem Urteil für den Zeitraum von einem Jahr angenommen worden ist, kann nicht für ein noch weiteres Jahr gelten, zumal das Allgemeine Kriegsfolgengesetz selbst in seinem § 28 zwar für das zweite Jahr nach dem Inkrafttreten des Gesetzes noch unter besonderen Umständen eine Nachsicht für die ein Jahr nach Inkrafttreten des Gesetzes laufende Anmeldefrist gewährt, nach Ablauf des zweiten Jahres jedoch eine Nachsichtgewährung und damit eine Anspruchsanmeldung ausschließt. Es muß daher davon ausgegangen werden, daß zumindest im Laufe des zweiten Jahres nach Inkrafttreten des Allgemeinen Kriegsfolgengesetzes auch die rein tatsächlichen Umstände, die sich aus diesem Gesetz ergeben, allgemein bekannt waren. Jedenfalls hat der Kläger nicht vorgetragen, daß er diese Kenntnis nicht gehabt habe. Auch die Revision stellt es sieht auf diese Kenntnis, sondern allein auf die Kenntnis des Klägers davon ab, daß ihm durch § 95 AKG die Inanspruchnahme des schuldigen Beamten persönlich ermöglicht worden sei.

Entgegen der Ansicht der Revision kommt es jedoch nicht darauf an und bedurfte insoweit auch keiner Feststellung, wann der Kläger von der durch § 95 AKG eröffneten Möglichkeit der Inanspruchnahme des schuldigen Beamten persönlich Kenntnis erlangt hat.

Es war nicht Voraussetzung für die Anwendung des § 852 BGB, daß dem Kläger auch die Rechtsnorm des § 95 AKG bekannt sein mußte, nach der sein Anspruch gegenüber dem Beklagten geltend gemacht werden konnte. Wie ... das Reichsgericht (RGZ 142, 348, 350) schon ausgesprochen hat, müßte eine gegenteilige Auslegung des § 852 BGB dahin führen, daß der Ersatzanspruch eines nicht rechtskundigen Verletzten in den meisten Fällen überhaupt nicht verjährte, was nicht die Absicht des Gesetzes sein kann. Nun gilt auch nach höchstrichterlicher Rechtsprechung im Bereich des § 852 BGB der Rechtssatz des Inhalts, daß Gesetzesunkenntnis stets und unter allen Umständen schade, nicht ausnahmslos und insbesondere dann nicht, wenn die Unkenntnis von Rechtssätzen und Rechtsgrundsätzen das Hindernis bildet, von der Person des Ersatzpflichtigen Kenntnis zu nehmen (RGZ 76, 61, 63). Ein solcher Fall liegt jedoch nicht vor, wenn, wie hier, die Person des Ersatzpflichtigen tatsächlich bekannt ist, und zur Geltendmachung des Ersatzanspruches nichts fehlt als die Kenntnis der Rechtsnorm, die den Zugriff gegen den Schädiger zuläßt. So hat das Reichsgericht in der erstgenannten Entscheidung (RGZ 142, 351) auch ausgesprochen, sei der dem Geschädigten bekannte Sachverhalt derart, daß er für ihn von seinem Standpunkt aus die Amtspflichtverletzung eines Beamten als naheliegend erscheinen läßt, so stehe dem Beginn des Verjährungslaufs nach § 852 BGB nichts entgegen, der Verletzte könne sich nicht nachträglich darauf berufen, er habe keine Kenntnis davon gehabt, daß der Beamte nicht persönlich hafte, sondern an seiner Stelle der Staat oder die sonstige öffentlichrechtliche Körperschaft. In gleicher Weise muß diese Ansicht, der sich der hier erkennende Senat anschließt, dann gelten, wenn, wie im vorliegenden Fall, die durch Art. 131 WV beseitigte Möglichkeit der unmittelbaren Inanspruchnahme des Beamten gemäß § 95 AKG unter den Voraussetzungen dieser Vorschrift wieder hergestellt worden ist. So wie der Verletzte sich nicht darauf berufen kann, nicht gewußt zu haben, daß anstelle des Beamten dem Grundsatz nach der Staat hafte, kann er sich umgekehrt auch nicht darauf berufen, nicht gewußt zu haben, daß die Möglichkeit der unmittelbaren Inanspruchnahme des Beamten durch den Geschädigten wieder hergestellt worden ist.

Auch wenn man den Beginn des Laufs der Verjährungsfrist nicht wie das Berufungsgericht am 31. Oktober 1959, sondern am 15. Dezember 1959 annimmt, kommt das Berufungsgericht zu der im Ergebnis richtigen Annahme, daß sich die Sach- und Rechtslage für den Kläger bei Beantragung des Zahlungsbefehls am 19. Februar 1963 nicht anders dargestellt habe als bei Beginn des Laufs der Verjährungsfrist, so daß er die Klage schon seit vielen Jahren, jedenfalls vor dem erfolgten Ablauf der Verjährungsfrist habe erheben können.

Danach erweist sich die Revision des Klägers als unbegründet. Da das angefochtene Urteil auch im übrigen keine Rechtsfehler zu Ungunsten des Klägers erkennen läßt, ist die Revision mit der Kostenfolge aus § 97 ZPO zurückzuweisen.