Die Revision hat Erfolg.

1.

Das Berufungsgericht hat offen gelassen, ob der Beklagte sich gegenüber den Klägern durch verspätete Abgabe des Gesundheitsberichtes an die Lebensversicherung schadensersatzpflichtig gemacht habe. Es meint, die Kläger seien jedenfalls nicht geschädigt, weil die Lebensversicherungssumme wegen Selbstmordes des Verstorbenen ohnehin nicht ausgezahlt worden wäre. Der erste Anschein spreche für den Willen des Verstorbenen, sich zu töten. Anhaltspunkte dafür, daß der Verstorbene etwa nur grob leichtsinnig gehandelt hätte in der Hoffnung, die Waffe würde auch beim zweiten Schußversuch auf die Schläfe versagen, beständen nicht. Daran ändere auch das Fehlen jedes erkennbaren Beweggrundes für einen Selbstmord nichts.

2.

Diese Ausführungen halten der rechtlichen Nachprüfung nicht stand.

a)

Das Berufungsgericht hat den Beweis des ersten Anscheins für die Feststellung eines individuellen Willensentschlusses angewendet, nämlich der Absicht des Verstorbenen, sich zu töten. Die Frage, ob für einen solchen Willensentschluß ein Anscheinsbeweis überhaupt möglich ist, hat in der Rechtsprechung des Bundesgerichtshof bisher keine einheitliche Antwort gefunden (vgl. dazu BGH Urteil vom 9. November 1977 - IV ZR 160/76 = LM BGB § 286 (C) ZPO Nr. 69 = VersR 1978, 74, 75 m.w.N.). Sie kann auch im vorliegenden Fall offenbleiben. Denn auch nach den anerkannten Regeln des Anscheinsbeweises spricht dieser hier nicht für eine Selbstmordabsicht des Verstorbenen.

b)

Die Annahme des Berufungsgerichts, eine andere Möglichkeit als die der Selbstmordabsicht komme allenfalls theoretisch in Betracht, ohne daß es dafür Anhaltspunkte gebe, ist bei vollständiger Würdigung des Sachverhaltes nach der Lebenserfahrung nicht haltbar; das ist auch vom Revisionsgericht zu beachten.

Das Berufungsgericht hat festgestellt, daß kein ernsthafter Beweggrund für einen Selbstmord bestand. Der Verstorbene befand sich unter Alkoholeinfluß; er hatte außer 4 Flaschen Bier in seiner Wohnung möglicherweise noch bei dem Besuch der Gaststätte Alkohol getrunken. Die Möglichkeit, daß er stark angetrunken war, mußte das Berufungsgericht deshalb in Betracht ziehen. Nach dem vom Berufungsgericht als unstreitig behandelten Angaben der Klägerin zu 2) war der Verstorbene unter Alkoholeinfluß besonders labil und jähzornig. Sein gesamtes Verhalten am Vorabend seines Todes - insbesondere nach seiner Rückkehr vom Wirtshausbesuch - erweckt den Eindruck der Unberechenbarkeit und läßt sich mit vernünftigen Erwägungen nicht erklären, rational nicht nachvollziehen. Es war - worauf die Revision zutreffend hinweist - eher atypisch für die Handlungsweise eines Menschen, der Selbstmord begehen will. Unter diesen Umständen erhält die Tatsache, daß vor dem tödlichen Schuß eine Patrone wieder aus dem Magazin entfernt worden war und drei Schüsse nicht gezündet hatten (von denen überdies zwei nicht auf den Schützen, sondern auf die Wand gerichtet waren), ein wesentlich größeres Gewicht, als das Berufungsgericht ihr zumessen will. Es ist unter Berücksichtigung aller dieser Umstände nicht nur entfernt möglich, sondern ernsthaft in Betracht zu ziehen, daß der Verstorbene in seinem alkoholisierten und offenbar unberechenbaren Zustand entweder vergessen hatte, daß noch (weitere) Patronen in der Trommel waren, oder daß er - wenn auch in objektiv unverständlich erscheinendem Leichtsinn - glaubte, auch die weiteren Schüsse würden nicht zünden. In diesem Fall fehlte die Absicht zur Selbsttötung. Läßt aber der festgestellte Sachverhalt mehrere ernsthafte Möglichkeiten des tatsächlichen Ablaufs offen, von denen nur eine die Leistungspflicht des Lebensversicherers ausgeschlossen hätte, so versagt der Anscheinsbeweis für eine Leistungsfreiheit des Versicherers (BGH aaO). Dieser hätte vielmehr den vollen Beweis für einen Selbstmord des Verstorbenen erbringen müssen.

Unter diesen Umständen durfte das Berufungsgericht nicht davon ausgehen, daß durch die verzögerte Abgabe der Gesundheitsbescheinigung der Klägerin zu 2) als benannter Bezugsberechtigter für die beantragte Lebensversicherung kein Schaden entstanden sei, weil der Versicherer wegen Selbstmordes ohnehin nicht hätte leisten müssen. Es hätte vielmehr prüfen müssen, ob der Beklagte verpflichtet war, die begehrte Bescheinigung bis zu einem Zeitpunkt auszustellen, der den Abschluß des Lebensversicherungsvertrages vor dem Todesfall hätte erwarten lassen. Gegebenenfalls wäre auch zu prüfen gewesen, ob dem Abschluß des Lebensversicherungsvertrages mit dem beantragten Inhalt Hinderungsgründe entgegengestanden hätten.

Das Revisionsgericht kann die erforderlichen Feststellungen nicht treffen. Deshalb war der Rechtsstreit an das Berufungsgericht zurückzuverweisen.

3.

Etwa bestehende Ansprüche aufgrund eines Vertrages mit dem Beklagten sind auf alle 3 Kläger als Erben das Verstorbenen übergegangen (§ 1922 Abs. 1 BGB). Mit Recht wird deshalb der hier umstrittene Anspruch auf Ersatz eines möglicherweise durch Verzug des Beklagten entstandenen Schadens (§ 284 Abs. 1 Satz 1, § 286 BGB) von allen Klägern geltend gemacht (vgl. BGH Urteil vom 25. September 1975 - IV ZR 50/74 - VersR 1975, 1090, 1092).

Allerdings kann der Schaden nur der Klägerin zu 2) als benannte Bezugsberechtigte für die beantragte Lebensversicherung entstanden sein. Richtig hätten deshalb die Kläger nicht Zahlung an sie alle als Gesamtgläubiger, sondern allein an die Klägerin zu 2) fordern müssen. Auf entsprechende Berichtigung der Anträge wird das Berufungsgericht bei der neuen Verhandlung gemäß § 139 Abs. 1 ZPO hinzuwirken haben.