Bundesgerichtshof
Beschl. v. 04.11.2003, Az.: 1 StR 395/03
Verfahrensrüge bei Verstoß gegen die Urteilsabsetzungsfrist
Bibliographie
- Gericht
- BGH
- Datum
- 04.11.2003
- Aktenzeichen
- 1 StR 395/03
- Entscheidungsform
- Beschluss
- Referenz
- WKRS 2003, 18021
- Entscheidungsname
- [keine Angabe]
- ECLI
- [keine Angabe]
Verfahrensgang
- vorgehend
- LG Tübingen - 04.04.2003
Rechtsgrundlagen
- § 275 Abs.1 S. 2 StPO
- § 275 Abs. 1 S. 4 StPO
- § 338 Nr. 7 StPO
Fundstelle
- NStZ-RR 2005, 67 (Kurzinformation)
Verfahrensgegenstand
Mord
Redaktioneller Leitsatz
- 1.
Eine falsche Berechnung der Urteilsabsetzungsfrist kann eine Überschreitung der Frist nicht rechtfertigen und führt zur Aufhebung des angefochtenen Urteils.
In der Strafsache
hat der 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs
am 4. November 2003
gemäß § 349 Abs. 4 StPO
beschlossen:
Tenor:
Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Tübingen vom 4. April 2003 mit den Feststellungen aufgehoben.
Die Sache wird zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsmittels, an eine andere als Schwurgericht zuständige Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen.
Gründe
Das Landgericht hat den Angeklagten wegen Mordes zu lebenslanger Freiheitsstrafe verurteilt. Hiergegen richtet sich die auf Verfahrensrügen und die Sachbeschwerde gestützte Revision des Angeklagten. Das Rechtsmittel hat mit der zulässig erhobenen Verfahrensrüge eines Verstoßes gegen § 275 StPO, der der Generalbundesanwalt beigetreten ist, Erfolg. Der unbedingte Revisionsgrund des § 338 Nr. 7 StPO führt zur Aufhebung des angefochtenen Urteils.
Das Landgericht hat nach dreitägiger Hauptverhandlung am 4. April 2003, dem vierten Verhandlungstag, das angefochtene Urteil verkündet. Gemäß § 275 Abs. 1 Satz 2 StPO betrug daher die Frist, binnen derer die Urteilsurkunde zu den Akten zu bringen war, sieben Wochen (vgl. BGHSt 35, 259, 260); sie endete demnach am 23. Mai 2003. Zur Akte gelangt ist jedoch die Urteilsurkunde erst am 28. Mai 2003. Ein nicht voraussehbarer unabänderlicher Umstand im Sinne des § 275 Abs. 1 Satz 4 StPO ist nicht ersichtlich. Eine falsche Berechnung der Urteilsabsetzungsfrist kann deren Überschreitung nicht rechtfertigen (vgl. BGH NStZ-RR 1997, 204 [BGH 05.03.1997 - 3 StR 18/97]).
