Der Kläger hat gegen das ihm am 25. Juli 1958 zugestellte Urteil des Oberverwaltungsgerichts, in dem die Revision nicht zugelassen ist, am 25. August 1958 "Revision gemäß § 54 BVerwGG" und zugleich gegen die Nichtzulassung der Revision Beschwerde eingelegt. Am 25. November 1958 hat er die Beschwerde begründet und zugleich erklärt, Revision solle nicht gemäß § 54, sondern gemäß § 53 Abs. 2 BVerwGG durchgeführt werden, und gebeten, zunächst den Ausgang des Beschwerdeverfahrens abzuwarten. Nachdem der erkennende Senat am 6. April 1959 die Beschwerde zurückgewiesen hatte, weil keine der Voraussetzungen des § 53 Abs. 2 BVerwGG für die Zulassung der Revision vorliegt, hat der Kläger durch Schriftsatz vom 27. April am 2. Mai 1959 beantragt, die Revision gemäß § 54 BVerwGG durchzuführen.

Die Revision ist unzulässig, weil sie nicht innerhalb der in § 57 Abs. 1 Satz 1 BVerwGG vorgeschriebenen Frist von zwei Monaten nach Zustellung des angefochtenen Urteils in der in § 57 Abs. 2 Satz 2 vorgeschriebenen Form begründet worden ist. Die Revision ist aber auch deshalb unzulässig, weil gemäß § 54 Abs. 1 BVerwGG eine ohne Zulassung eingelegte Revision nur statthaft ist, wenn mit ihr wesentliche Mängel des Verfahrens gerügt werden und eine der Voraussetzungen des § 53 Abs. 2 BVerwGG vorliegt. Daß keine der Voraussetzungen des § 53 Abs. 2 BVerwGG im vorliegenden Fall gegeben ist, hat der erkennende Senat bereits im Beschluß vom 6. April 1959 ausgeführt.

Die Revision war daher gemäß § 63 Abs. 3 BVerwGG zu verwerfen.

Die Kostenentscheidung folgt aus § 65 Abs. 1, [...].