Bundesverfassungsgericht
Beschl. v. 02.04.1996, Az.: 1 BvL 19/95
Zulässigkeit einer Vorlage; Einheitswerte
Bibliographie
- Gericht
- BVerfG
- Datum
- 02.04.1996
- Aktenzeichen
- 1 BvL 19/95
- Entscheidungsform
- Beschluss
- Referenz
- WKRS 1996, 12392
- Entscheidungsname
- [keine Angabe]
- ECLI
- [keine Angabe]
Rechtsgrundlagen
Fundstellen
- BStBl II 1996, 461 (Volltext mit red. LS)
- HFR 1996, 679 (Volltext mit amtl. LS)
Amtlicher Leitsatz
Leitsatz (vom BMF gebildet):
Zur Zulässigkeit einer Vorlage gemäß Art. 100 Abs. 1 GG (hier: § 12 Abs. 1, §§ 16 und 19 ErbStG, § 12 Abs. 1 BewG - Einheitswerte)
Gründe
Die Vorlage ist unzulässig geworden.
Das Bundesverfassungsgericht hat durch Beschluß vom 22. Juni 1995 - 2 BvR 552/91 - 1) entschieden, daß § 12 Abs. 1 und 2 des Erbschaftsteuer- und Schenkungsteuergesetzes in der Fassung der Bekanntmachung vom 19. Februar 1991 (BGBl I S. 468), zuletzt geändert durch Gesetz vom 27. September 1994 (BGBl I S. 2624), in Verbindung mit dem Ersten und Zweiten Teil des Bewertungsgesetzes in der Fassung der Bekanntmachung vom 1. Februar 1991 (BGBl I S. 230), zuletzt geändert durch Gesetz vom 27. September 1994 (BGBl I S. 2624), - auch in früheren Fassungen - insofern mit Art. 3 Abs. 1 GG unvereinbar ist, als er bei gleichem Steuertarif als Bemessungsgrundlagen für Grundbesitz den seit 1964/74 nicht mehr angepaßten Einheitswert und für das Vermögen im übrigen den Gegenstandswert zugrunde legt. Damit ist die vom vorlegenden Gericht bezeichnete Rechtsfrage entschieden. Die Gerichte sind nach § 31 Abs. 1 BVerfGG an die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom 22. Juni 1995 gebunden. Dieser Entscheidung kommt gemäß § 31 Abs. 2 BVerfGG Gesetzeskraft und ferner Rechtskraftwirkung zu (vgl. BVerfGE 4, 31 [38]; 5, 34 [37f.]; 20, 56 [86]), wobei diese Bindung anerkanntermaßen nur die Entscheidungsformel und die sie tragenden Gründe erfaßt (vgl. BVerfGE 20, 56 [BVerfG 19.07.1966 - 2 BvF 1/65] [86]).
Diese Entscheidung ist unanfechtbar.
1) BStBl 1995 II S. 671
