Das Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen hat die Revision mit Recht nicht zugelassen; denn es ist keine der gesetzlichen Voraussetzungen für die Zulassung der Revision gegeben (§ 53 Abs. 2 BVerwGG; §§ 127, 137 des Rahmengesetzes zur Vereinheitlichung des Beamtenrechts vom 1. Juli 1957 [BGBl. I S. 667]). Insbesondere ist die Klärung einer grundsätzlichen Rechtsfrage nicht zu erwarten, weil das Urteil des Berufungsgerichts, soweit materielles Recht angewendet ist, nicht auf Bundesrecht beruht und die aufgeworfenen Fragen des Verfahrensrechts weder grundsätzlich sind noch weiterer Klärung bedürfen.

Die Revision ist unzulässig, weil sie bedingt, nämlich für den Fall, daß der Beschwerde nicht stattgegeben werde, eingelegt ist. Daß Rechtsmittel wirksam nur eingelegt werden können, wenn sie an keine Bedingung geknüpft sind, ist allgemeine Meinung (vgl. Beschlüsse des Bundesverwaltungsgerichtsvom 15. Januar 1954 - BVerwG II B 41.53-, vom 11. April 1956 - BVerwG II B 1.55-, vom 23. Februar 1956 - BVerwG IV B 77.54-, vom 15. Oktober 1955 - BVerwG IV B 111.54-, vom 7. Juni 1955 - BVerwG V B 229.54/V C 231.54 -, vom 25. Oktober 1955 - BVerwG V C 196.55 -) Die Revision ist im übrigen auch deshalb unzulässig, weil eine ohne Zulassung eingelegte Revision nach § 54 Abs. 1 BVerwGG nur statthaft ist, wenn ausschließlich wesentliche Mängel des Verfahrens gerügt werden und eine der in § 53 Abs. 2 BVerwGG bezeichneten Voraussetzungen vorliegt, hier aber keine der Voraussetzungen des § 53 Abs. 2 gegeben ist.

Die Kostenentscheidung beruht auf § 65 Abs. 1, die Festsetzung des Streitwertes auf § 74 BVerwGG.