BGH, 10.02.2026 - X ZR 17/24 - Nichtigkerklärung des betreffenden europäischne PatentsSystem zum Identifizieren benachbarter Geräte; Vornhame einer Bestätigung bei rfolgreicher Identifikation nur bei Mitteilung der konkreten zu identifizierenden Anwendung; Kein Bejahung einer erfinderischen Tätigkeit bei Nennung handwerklicher Details der durch den Stand der Technik nahegelegten Ausgestaltung gemäß des betreffenden Patentanspruchs
...Bundesgerichtshof Urt. v. 10.02.2026, Az.: X ZR 17/24 Nichtigkerklärung des betreffenden europäischne PatentsSystem zum Identifizieren benachbarter Geräte;Hierbei ist es grundsätzlich ohne Bedeutung, welche der Lösungsalternativen der Fachmann als erste in Betracht zöge ( BGH, Urteil vom 24. April 2018 - X ZR 50/16 , GRUR 2018, 1128 Rn. 41 - Gurtstraffer)...
.......