Gerichtsbeschlüsse

BVerfG, 31.01.2025 - 1 BvR 602/24 - Verpflichtung eines pharmazeutischen Unternehmens zum Ausgleich der zu viel entrichteten Zuschläge nach der Arzneimittelpreisverordnung; Grundsatz der Subsidiarität der Verfassungsbeschwerde

...BVerfGE 11, 351 [BVerfG 02.11.1960 - 2 BvR 504/60] <359 f.>: dort handelte es sich ebenfalls um eine "Klarstellung", weil beim bisherigen Wortlaut Zweifel aufgekommen waren), beginnt die Jahresfrist mit Inkrafttreten der Gesetzesänderung neu zu laufen.BVerfGE 150, 309 [BVerfG 18.12.2018 - 1 BvR 2795/09] <326 Rn. 42 f.>; 158, 170 <199 Rn. 69>). Damit soll erreicht werden, dass das Bundesverfassungsgericht nicht auf ungesicherter Tatsachen- und Rechtsgrundlage weitreichende Entscheidungen treffen...

BVerfG, 31.01.2025 - 2 BvR 106/25 - Erfolglose Verfassungsbeschwerde bzgl einer Auslieferung des Beschwerdeführers an die Ukraine zur Strafverfolgung; Anforderungen an die fachgerichtliche Aufklärung von Auslieferungshindernissen (hier: Anwesenheitsrecht des Angeklagten in der Hauptverhandlung)

...Bundesverfassungsgericht Beschl. v. 31.01.2025, Az.: 2 BvR 106/25 Erfolglose Verfassungsbeschwerde bzgl einer Auslieferung des Beschwerdeführers an die Ukraine zur Strafverfolgung; nicht gerecht geworden ist, weil die Faktenlage, aufgrund derer es seine Zulässigkeitsentscheidung getroffen hat, für das Bundesverfassungsgericht lückenhaft bleibt...

.......

BVerfG, 31.01.2025 - 1 BvR 1744/24 - Verpflichtung eines pharmazeutischen Unternehmens zum Ausgleich der zu viel entrichteten Zuschläge nach der Arzneimittelpreisverordnung; Grundsatz der Subsidiarität der Verfassungsbeschwerde

...BVerfGE 11, 351 [BVerfG 02.11.1960 - 2 BvR 504/60] <359>: dort handelte es sich ebenfalls um eine "Klarstellung", weil beim bisherigen Wortlaut Zweifel aufgekommen waren), beginnt die Jahresfrist mit Inkrafttreten der Gesetzesänderung neu zu laufen.BVerfGE 150, 309 [BVerfG 18.12.2018 - 1 BvR 2795/09] <326 Rn. 42 f.>; 158, 170 <199 Rn. 69>). Damit soll erreicht werden, dass das Bundesverfassungsgericht nicht auf ungesicherter Tatsachen- und Rechtsgrundlage weitreichende Entscheidungen treffen...

BVerfG, 29.01.2025 - 1 BvL 9/24 - Verfassungsmäßigkeit von § 20a Infektionsschutzgesetz (IfSG) i.d.F. vom 18. März 2022 im Zeitraum vom 7. November 2022 bis 31. Dezember 2022; "Einrichtungs- und unternehmensbezogene Nachweispflicht"

...Dabei hat es die aus seiner rechtlichen Sicht zur Prüfung der Verfassungsmäßigkeit der Norm erforderlichen tatsächlichen Feststellungen zu treffen und in seinen Vorlagebeschluss aufzunehmen (BVerfGE 145, 171 [BVerfG 13.04.2017 - 2 BvL 6/13]BVerfGE 37, 328 [BVerfG 21.06.1974 - 1 BvQ 4/74] <333 f.>; 48, 396 <400>; 86, 52 <57>; 86, 71 <77 f.>; 88, 198 <201>; BVerfGK 15, 447 <452 ff.>)...

.......

BVerfG, 29.01.2025 - 1 BvR 1496/24 - Ermittlungsrichterliche Durchsuchungsanordnung und die ergangene Beschwerdeentscheidung als Gegenstand der Verfassungsbeschwerde; Anforderungen an die Darlegung der Fristeinhaltung

...BVerfGE 20, 162 [BVerfG 05.08.1966 - 1 BvR 586/62] <186 f.>; 59, 95 <97>; 96, 44 <51>; 115, 166 <197>).BVerfGE 21, 359 [BVerfG 11.04.1967 - 2 BvC 5/67]...

BVerfG, 29.01.2025 - 1 BvR 1677/24 - Angemessenheit der Durchsuchungsanordnung; Anforderungen an die Darlegung der Fristeinhaltung

...BVerfGE 20, 162 [BVerfG 05.08.1966 - 1 BvR 586/62] <186 f.>; 59, 95 <97>; 96, 44 <51>). Hierbei sind auch die Bedeutung des potentiellen Beweismittels für das Strafverfahren sowie der Grad des auf die verfahrenserheblichen Informationen bezogenen Auffindeverdachts zu bewerten (vgl. BVerfGE 115, 166 [BVerfG 02.03.2006 - 2 BvR 2099/04]BVerfGE 21, 359 [BVerfG 11.04.1967 - 2 BvC 5/67]...

BVerfG, 27.01.2025 - 1 BvR 2557/24 - Nichtannahme einer Verfassungsbeschwerde bei offensichtlich unzureichender Beschwerdebegründung

...entsprechend begründet, weil der Beschwerdeschrift jegliche auf den Einzelfall bezogene Auseinandersetzung mit den fachgerichtlichen Entscheidungen fehlt (vgl. nur etwa BVerfGE 130, 1 [BVerfG 07.12.2011 - 2 BvR 2500/09; 2 BvR 1857/10]Diese Entscheidung ist unanfechtbar. Dies gilt auch hinsichtlich des Ausspruchs über die Missbrauchsgebühr (vgl. BVerfGE 133, 163 [BVerfG 19.03.2013 - 1 BvR 2635/12] <167 Rn. 10>)....

BVerfG, 27.01.2025 - 1 BvR 2556/24 - Nichtannahme einer Verfassungsbeschwerde bei offensichtlich unzureichender Beschwerdebegründung

...entsprechend begründet, weil der Beschwerdeschrift jegliche auf den Einzelfall bezogene Auseinandersetzung mit den fachgerichtlichen Entscheidungen fehlt (vgl. nur etwa BVerfGE 130, 1 [BVerfG 07.12.2011 - 2 BvR 2500/09; 2 BvR 1857/10]Diese Entscheidung ist unanfechtbar. Dies gilt auch hinsichtlich des Ausspruchs über die Missbrauchsgebühr (vgl. BVerfGE 133, 163 [BVerfG 19.03.2013 - 1 BvR 2635/12] <167 Rn. 10>)....

BVerfG, 27.01.2025 - 1 BvR 2184/24 - Verfassungsbeschwerde gegen die Kostenentscheidung in einem verwaltungsgerichtlichen Einstellungsbeschluss sowie gegen die Zurückweisung der Anhörungsrüge

...BVerfGE 159, 355 [BVerfG 19.11.2021 - 1 BvR 971/21] <428 f. Rn. 171, 430 Rn. 174>; vgl. auch BVerfGE 167, 239 <269 Rn. 76> zur Ausbildungs- und Berufsfähigkeit).Willkür liegt erst vor, wenn die Rechtslage in krasser Weise verkannt wird (vgl. BVerfGE 89, 1 [BVerfG 26.05.1993 - 1 BvR 208/93] <13 f.>; stRspr)...

.......

BVerfG, 24.01.2025 - 2 BvR 1103/24 - Zulässigkeit einer Überstellung an die ungarischen Behörden auf der Grundlage eines Europäischen Haftbefehls; Vollständige unionsrechtliche Determinierung des Verfahrens der Überstellung im Anwendungsbereich des Rahmenbeschlusses zum Europäischen Haftbefehl; Geltung der Grundsätze des gegenseitigen Vertrauens und der gegenseitigen Anerkennung im europäischen Rechtshilfeverkehr

...BVerfGE 152, 216 [BVerfG 06.11.2019 - 1 BvR 276/17] <233 ff. Rn. 42 ff.> - Recht auf Vergessen II; 156, 182 <197 Rn. 36>; 158, 1 <30 Rn. 56> - Ökotox-Daten).BVerfGE 33, 247 [BVerfG 28.06.1972 - 1 BvR 275/68] <257 f.>; 69, 161 <168>; 81, 138 <140>; 139, 245 <263 f. Rn. 53>; 146, 294 <309 Rn. 24>). Zudem wird in Fällen besonders tiefgreifender und folgenschwerer Grundrechtsverstöße das Fortbestehen des Rechtsschutzbedürfnisses angenommen, wenn die direkte Belastung durch den angegriffenen Hoheitsakt sich auf eine Zeitspanne beschränkt, in welcher eine betroffene Person nach dem regelmäßigen Geschäftsgang eine Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts kaum erlangen konnte, da andernfalls ihr Grundrechtsschutz in unzumutbarer Weise verkürzt würde...