...Urteil des Bundesfinanzhofs —BFH— vom 18.02.2020 – VII R 39/18 , BFHE 268, 391, BFH/NV 2020, 1183 [BFH 18.02.2020 - VII R 39/18]BFH-Beschluss vom 05.06.2014 – VI R 15/12 , BFHE 246, 298, BStBl II 2015, 145 [BFH 05.06.2014 - VI R 15/12]...
..., BFH/NV 2018, 838, m.w.N.). Ob und inwieweit eine derartige Zuwendung im Gesellschaftsverhältnis wurzelt bzw. durch dieses veranlasst ist, ist aufgrund eines Fremdvergleichs zu beurteilen ( Senatsurteil vom 19.10.2005 – I R 40/04 , BFH/NV 2006, 822).vom 15.10.1997 – I R 80/96 , BFH/NV 1998, 624 [BFH 30.10.1997 - III B 123/94] ; BFH-Urteil vom 07.05.2014 – X R 19/11 , BFH/NV 2014, 1736, Rz 19)...
.......
...Puls, Der Konzern 2008, 555, 558 f.; s. aus zivilrechtlicher Sicht Grunewald, Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht 2009, 647, 650 ff.) weiterhin festzuhalten (s. bereits Senatsbeschluss in BFH/NV 2013, 989 [BFH 23.01.2013 - I R 1/12] ;BFH-Urteil in BFHE 226, 283, BStBl II 2010, 60 [BFH 03.09.2009 - IV R 38/07] ). Und dies gilt insbesondere für nicht allgemein erkennbare Umstände außerhalb der zum Handelsregister eingereichten Unterlagen, wie beispielsweise der Entstehungsgeschichte sowie Vorstellungen und Äußerungen der am Vertragsschluss beteiligten Personen (Senatsbeschluss in BFH/NV 2013, 989 [BFH 23.01.2013 - I R 1/12]...
...BFH-Urteil vom 04.12.2012 – VIII R 5/10 , BFHE 239, 19, BStBl II 2014, 220). Der BFH prüft ohne Bindung an die Auffassung des FG, ob das berechtigte Interesse i.S. des § 41 Abs. 1 FGO als Voraussetzung für ein Sachurteil des FG vorliegt;insbesondere kann der BFH hierzu eigene Feststellungen anhand der im Revisionsverfahren vorgelegten Akten treffen (vgl. BFH-Urteil vom 10.02.2010 – XI R 3/09 , BFH/NV 2010, 1450, Rz 20, m.w.N.)...
.......
...BFH-Urteil in BFHE 264, 459, BStBl II 2019, 586 [BFH 14.05.2019 - VIII R 20/16] )— zu Unrecht anerkannt hat, ist das Urteil des FG bereits aus diesem Grund aufzuheben (vgl.neu geschaffenen Verpflichtungsgrunds dem Schuldner sofort wieder zur Verfügung stellt (so beispielsweise BFH-Urteil in BFHE 252, 260, BStBl II 2016, 342 [BFH 20.10.2015 - VIII R 40/13]...
...2. Hierzu hat der BFH bereits entschieden, dass die weitere Lagerung von im Rahmen einer Fruchtbarkeitsbehandlung eingefrorenen Eizellen durch einen Arzt gegen ein vom Patienten gezahltes Entgelt steuerfrei ist, wenn damit ein therapeutischer Zweck verfolgt wird, wie er z.B. bei der Herbeiführung einer weiteren Schwangerschaft im Hinblick auf eine andauernde organisch bedingte Sterilität besteht ( BFH-Urteil vom 29.07.2015 – XI R 23/13An der früheren, dem entgegenstehenden Rechtsprechung ( BFH-Urteile vom 24.08.2017 – V R 25/16 , BFHE 259, 171, und vom 15.03.2007 – V R 55/03, BFHE 217, 48 [BFH 01.02.2007 - V R 41/04] , BStBl II 2008, 31 [BFH 15.03.2007 - V R 55/03] ) ist nicht mehr festzuhalten...
.......
...Dem stehe nicht entgegen, dass der Bundesfinanzhof (BFH) in seiner bisherigen Rechtsprechung eine Rückwirkung der Rechnungsberichtigung davon abhängig gemacht habe, dass bereits die ursprünglich erteilte Rechnung einen Steuerausweis enthält.Für die dabei erforderliche Berichtigungsfähigkeit der ursprünglich erteilten Rechnung verlangt der BFH, dass diese Angaben zum Rechnungsaussteller, zum Leistungsempfänger, zur Leistungsbeschreibung, zum Entgelt und zur gesondert ausgewiesenen Umsatzsteuer enthält ( BFH-Urteile vom 20.10.2016 – V R 26/15...
...Die Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs (BFH) zum Vorsteuerabzug aus Umzugskosten bestätige dies. Dabei sei unerheblich, dass die Outplacementberatung der existenziellen Sicherung des Lebensstandards gedient habe.Dies ist für Zwecke des Vorsteuerabzugs nach den für die Entnahmebesteuerung maßgeblichen Kriterien zu beurteilen (BFH-Urteil in BFHE 265, 538, BStBl II 2020, 293 [BFH 06.06.2019 - V R 18/18] , Rz 27)...
.......
...BFH-Urteil vom 25.04.2018 – XI R 21/16 , BFHE 261, 436, BStBl II 2018, 505, Rz 22). Es ist nicht zu beanstanden, wenn insoweit die der Klägerin —mit oder ohne Vorsteuerabzug— entstandenen Kosten angesetzt werden ( BFH-Urteile vom 10.06.1999 – V R 87/98 , BFHE 189, 196, BStBl II 1999, 580, unter II.2.a, und in BFH/NV 2009, 226 [BFH 31.07.2008 - V R 74/05] , unter II.2.e). Soweit der Wert nicht ermittelt werden kann, ist er nach § 162 der Abgabenordnung zu schätzen (BFH-Urteil in BFHE 261, 436, BStBl II 2018, 505, Rz 22).Dies wird vom BFH im Interesse einer erleichterten Ermittlung der Bemessungsgrundlage nicht beanstandet (BFH-Urteil in BFHE 261, 436, BStBl II 2018, 505 [BFH 25.04.2018 - XI R 21/16] , Rz 27)...
.......
...Unabdingbare Voraussetzung für die Annahme einer zweiten Personengesellschaft ist nach der Rechtsprechung des BFH, dass die zweite Gesellschaft nach außen erkennbar geworden ist (BFH-Urteil in BFHEBuchführung) festzustellen, ob und inwieweit die zweite Gesellschaft eine von der ersten Gesellschaft abgrenzbare Tätigkeit entfaltet hat (BFH-Urteil in BFHE 186, 37, BStBl II 1998, 603 [BFH 19.02.1998 - IV R 11/97]...
When you have to be right
