Gerichtsbeschlüsse

BFH, 17.11.2022 - IX B 82/21 - Zurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde betreffend die Anrechnung der Lohnsteuer auf die Einkommensteuer mangels grundsätzlicher Bedeutung

...Hierzu muss sich der Beschwerdeführer mit der einschlägigen Rechtsprechung, insbesondere des Bundesfinanzhofs (BFH), sowie den Äußerungen im Schrifttum auseinandersetzen.BFH-Urteil vom 01.04.1999 – VII R 51/98 , BFH/NV 2000, 46, unter II.2.b; Gosch in Kirchhof/Seer, EStG, 21. Aufl., § 36 Rz 7a ; Schmidt/Loschelder, EStG, 41. Aufl., § 36 Rz 9; BeckOK EStG/F. Seelig, 13. Ed. [01.07.2022], EStG § 36 Rz 105)...

.......

BFH, 17.11.2022 - V R 23/20 - Voraussetzungen der Umsatzsteuerfreiheit von Privatkliniken im Jahr 2006

...BFH-Urteil vom 23.01.2019 – XI R 15/16 (BFHE 263, 543) sei eine Vergleichskalkulation nach der Bundespflegesatzverordnung für Krankenhäuser in privater Trägerschaft nicht erforderlich, das Fehlen der Vergleichskalkulation nach Selbstkostengrundsätzen stehe somit dem Vorliegen steuerfreier Krankenhausleistungen nicht entgegen (BFH-Urteil in BFHE 263, 543, Rz 59)Nach der Rechtsprechung des BFH ist das Übersehen der Änderung des Verfahrensgegenstands ausnahmsweise unbeachtlich, wenn —wie hier— durch den Änderungsbescheid keine neuen Streitpunkte eingeführt worden sind (vgl. zur Parallelvorschrift des § 68 FGO : BFH-Beschluss vom 26.03.2021 – IX B 45/20 , BFH/NV 2021, 767, Rz 22)...

.......

BFH, 16.11.2022 - II R 39/20 - Feststellung des Wertes landwirtschaftlicher Grundstücke zum Zwecke der Erbschaftsbesteuerung

...Ist die Artfeststellung bestandskräftig geworden, ist sie bei der Wertfeststellung nicht mehr zu prüfen, sondern der Wertermittlung zugrunde zu legen (vgl. Urteil des Bundesfinanzhofs —BFH— vom 10.07.1991 – II R 64/90, juris, unter 1.).Eine Bewertungsdifferenz von 10 % ist hingegen als Folge der typisierenden Bewertungsmethode aufgrund der mit der Wertschätzung verbundenen Ungenauigkeit hinzunehmen (vgl. BFH-Urteil in BFHE 263, 267 [BFH 30.01.2019 - II R 9/16] , BStBl II 2019, 599, Rz 26, m.w.N.)...

.......

BFH, 16.11.2022 - X K 1, 2/21 - Anforderungen an die Beschleunigung eines finanzgerichtlichen Verfahrens; Rechtsfolgen der Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen des Entschädigungsklägers

...Auf die Nichtzulassungsbeschwerde des Klägers hob der Bundesfinanzhof (BFH) dieses Urteil auf und verwies die Sache an das FG zurück (Beschluss vom 27.02.2018 – IV B 80/16, nicht veröffentlicht).Bundesfinanzhof Urt. v. 16.11.2022, Az.: X K 1, 2/21 Anforderungen an die Beschleunigung eines finanzgerichtlichen Verfahrens; Rechtsfolgen der Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen des Entschädigungsklägers...

BFH, 16.11.2022 - X R 17/20 - Bewertung des Anteils an einer Kapitalgesellschaft bei hinter dem Anteil am Nominalkapital bleibenden Gewinnsbezugs- und Stimmrechten; Anforderungen an die Sachverhaltsaufklärung; Zulässigkeit einer Sprungklage in einer Verpflichtungssituation

...Bei der Anwendung des Stuttgarter Verfahrens komme es nach der Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs (BFH) gerade nicht darauf an, ob der sich ergebende Wert auch am Markt erzielbar wäre.Holdinggesellschaft nur der Vermögenswert anzusetzen sei (ebenso BFH-Urteil vom 10.03.1993 – II R 81/89, BFH/NV 1994, 361), ist daher für das vorliegende Verfahren ohne Relevanz...

BFH, 16.11.2022 - X B 46/22 - Berücksichtigungsfähigkeit der Verluste aus dem Betrieb einer dauerdefizitäten Photovoltaikanlage

...Außerdem muss die Rechtsfrage klärungsbedürftig und in einem künftigen Revisionsverfahren klärungsfähig sein (ständige Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs —BFH—, u.a. Senatsbeschluss vom 05.11.2020 – X B 50/20 , BFH/NV 2021, 290, Rz 7, m.w.N.)., BFH/NV 2022, 1070, Rz 15, m.w.N.). Allein der Umstand, dass zu einer bestimmten Rechtsfrage noch keine Entscheidung des BFH vorliegt, rechtfertigt nicht die Annahme einer grundsätzlichen Bedeutung ( BFH-Beschluss vom 28.10.2020 – XI B 26/20 , BFH/NV 2021, 536, Rz 12, m.w.N.)...

.......

BFH, 15.11.2022 - IX R 4/20 - Zurechnung der Einkünfte einer vermögensverwaltenden Personengesellschaft aus Vermietung und Verpachtung nach Einräumung eines Nießbrauchs oder eines Quotennießbrauchs an einem Gesellschaftsanteil

...Dem steht die Belastung des Anteils mit einem dem gesetzlichen Leitbild entsprechenden Nießbrauch nicht entgegen (BFH-Urteil in BFHE 175, 231, BStBl II 1995, 241 [BFH 01.03.1994 - VIII R 35/92] , unter III.3.c aa).BFH-Urteile vom 23.02.2010 – II R 42/08 , BFHE 228, 184, BStBl II 2010, 555, unter II.2.; vom 06.11.2019 – II R 34/16 , BFHE 267, 440, BStBl II 2020, 465, Rz 34, m.w.N.). Die Entscheidungen innerhalb der Gesellschaft trifft in diesen Fällen der Nießbraucher und nicht der Gesellschafter (BFH-Urteil in BFHE 250, 197, BStBl II 2015, 821 [BFH 06.05.2015 - II R 34/13]...

BFH, 15.11.2022 - IX R 14/20 - Behandlung nachträglicher Anschaffungs- oder Herstellungskosten für ein Gebäude bei der Vornahme von AfA nach § 7 Abs. 5 EStG und gemäß § 7i EStG nach Ablauf des Begünstigungszeitraums

...Tiefgaragenstellplatz stehen nach den —nicht mit innerhalb der Revisionsbegründungsfrist vorgebrachten Revisionsrügen angegriffenen und mithin den Bundesfinanzhof (BFH) nachBFH-Urteil in BFHE 206, 266, BStBl II 2004, 783 [BFH 25.05.2004 - VIII R 6/01] , unter II.2., m.w.N.) AfA nach einer abweichenden Bezugsgröße geltend zu machen;...

BFH, 15.11.2022 - VII R 29/21 (VII R 17/18) - Verzinsung von Ansprüchen auf Erstattung wegen Nichtgewährung einer nach Unionsrecht fakultativen Steuerbegünstigung geleisteten Vorauszahlungen; Umfang des Zinsanspruchs

...BFH vom 23.10.1989 – GrS 2/87 , BFHE 159, 4, BStBl II 1990, 327; BFH-Urteil vom 12.07.2016 – IX R 29/15 , BFH/NV 2016, 1698).Bundesfinanzhof Urt. v. 15.11.2022, Az.: VII R 29/21 (VII R 17/18) Verzinsung von Ansprüchen auf Erstattung wegen Nichtgewährung einer nach Unionsrecht fakultativen Steuerbegünstigung geleisteten Vorauszahlungen; Umfang des Zinsanspruchs...

BFH, 15.11.2022 - VII R 23/19 - Haftung des Geschäftsführers einer GmbH für hinterzogene Steuern; Zulässigkeit der Berufung fehlende Fähigkeiten für das Geschäftsführeramt

...BFH-Urteil vom 18.08.2005 – V R 42/03 , BFHE 211, 537, BStBl II 2006, 44, unter II.1.; Senatsurteil vom 25.05.2004 – VII R 8/03 , BFH/NV 2004, 1498, unter II.1.; s.a. Gräber/Ratschow, Finanzgerichtsordnung, 9. Aufl., § 115 Rz 67).vom 17.09.2019 – VII R 5/18 , BFHE 266, 104, BFH/NV 2020, 287, Rz 14, und vom 16.05.2017 – VII R 25/16 , BFHE 257, 515, BStBl II 2017, 934, Rz 7; BFH-Beschluss vom 18.09.2018 – XI R 54/17 , BFH/NV 2019, 100, Rz 31, jeweils m.w.N.)...

.......