Gerichtsbeschlüsse

BFH, 14.12.2022 - X R 19/21 - Aufforderung an den BMF zum Beitritt zu einem Revisionsverfahren betr. Zulässigkeit einer Schätzung anhand der Richtsätze der amtlichen Richtsatzsammlung

...Der BFH hat zudem wiederholt klargestellt, dass die amtlichen Richtsätze keine Rechtsnormen sind (so bereits BFH-Urteil vom 18.09.1974 – I R 94/72 , BFHE 114, 1, BStBl II 1975, 217;ebenso BFH-Beschluss vom 14.04.1989 – III B 5/89 , BFHE 156, 376, BStBl II 1990, 351), sondern nur anerkannte Hilfsmittel der Verprobung und Schätzung der Umsätze und Gewinne (BFH-Urteil vom 07.12.1977 – I R 16–17/75, BFHE 124, 18, BStBl II 1978, 278)...

.......

BFH, 14.12.2022 - X R 24/20 - Anpassung des Rentenfreibetrags wegen Erhöhung einer bereits laufenden gesetzlichen Altersrente im Hinblick auf Kindererziehungszeiten

...Die vom Senat in der Entscheidung in BFH/NV 2016, 388 [BFH 17.11.2015 - X R 40/13] aufgestellten Rechtsgrundsätze verstießen gegen die Gesetzessystematik, das Folgerichtigkeitsgebot und das Willkürverbot.Dem FG-Urteil liegen somit nicht mehr existente Verwaltungsakte zugrunde, sodass es aufzuheben ist (statt vieler Urteil des Bundesfinanzhofs —BFH— vom 21.01.2015 – XI R 12/14 , Höchstrichterliche Finanzrechtsprechung —HFR— 2015, 635, Rz 24, m.w.N.)...

.......

BFH, 14.12.2022 - X R 10/21 - Anforderungen an den Nachweis der dauernden Berufsunfähigkeit im Sinne von § 16 Abs. 4 S. 1 EStG

...BFH-Urteil vom 12.05.2011 – IV R 37/09 , BFH/NV 2012, 41, Rz 23 f., m.w.N.; ebenso für den Fall der dauernden Berufsunfähigkeit: Schmidt/Wacker, a.a.O., § 16 Rz 575) oder schon bei Abschluss des Kaufvertrags (so für den Fall der dauernden Berufsunfähigkeit: BFH-Urteil vom 21.09.1995 – IV R 1/95nachfolgend BFH-Urteile vom 13.03.1986 – IV R 176/84 , BFHE 146, 399, BStBl II 1986, 601, und vom 25.08.1993 – IV R 45/91 , BFH/NV 1994, 614)...

.......

BFH, 14.12.2022 - II R 33/20 - Voraussetzungen der grunderwerbsteuerrechtlichen Zurechnung von Grundstücken inländischer Untergesellschaften zu einer ausländischen Obergesellschaft

...Derjenige, in dessen Hand sich die Anteile vereinigen, wird so behandelt, als habe er die Grundstücke von der Gesellschaft erworben, deren Anteile sich in seiner Hand vereinigen (Urteil des Bundesfinanzhofs —BFH— vom 04.03.2020 – II R 35/17 , BFHE 268, 545, BStBl II 2020, 514, Rz 13, m.w.N.).Bundesfinanzhof Urt. v. 14.12.2022, Az.: II R 33/20 Voraussetzungen der grunderwerbsteuerrechtlichen Zurechnung von Grundstücken inländischer Untergesellschaften zu einer ausländischen Obergesellschaft...

BFH, 14.12.2022 - X R 9/20 - Schuldner der durch Aufdeckung von stillen Reserven im Zuge der Verwertung von beweglichen Wirtschaftsgütern des Betriebsvermögens in der Insolvenz entstandenen Einkommensteuer; Beiladung des Insolvenzschuldners zum Klageverfahren wegen der Qualifizierung der Einkommensteuer als Masseverbindlichkeit

...Dem Hinweis des Klägers auf die Fremdverwertung und den geringen Massezufluss folgte das FA unter Berufung auf das Urteil des Bundesfinanzhofs (BFH) vom 16.05.2013 - IV R 23/11 (BFHE 241, 233, BStBl II 2013, 759) nicht.Entscheidend ist, wann der Tatbestand, an den die Besteuerung knüpft, vollständig verwirklicht ist (so bereits BFH-Urteil in BFHE 241, 233, BStBl II 2013, 759 [BFH 16.05.2013 - IV R 23/11] , Rz 19)...

.......

BFH, 14.12.2022 - II R 40/20 - Entscheidung des Revisionsgerichts in einem Verfahren betreffend einen Feststellungsbescheid gemäß § 17 Abs. 3 S. 1 Nr. 2 GrEStG über Grundstücke, die teilweise nicht hätten einbezogen werden dürfen

...a) Fehlt dem FG die Befugnis zu der von ihm vorgenommenen Änderung des angefochtenen Feststellungsbescheids, ist sein Urteil aufzuheben (z.B. Urteil des Bundesfinanzhofs —BFH— vom 15.10.2014 – II R 14/14 , BFHE 248, 228, BStBl II 2015, 405). hat für alle von einem der Grunderwerbsteuer unterliegenden Rechtsvorgang betroffenen Grundstücke in nur einem Verwaltungsakt zu erfolgen (BFH-Urteil in BFHE 248, 228, BStBl II 2015, 405 [BFH 15.10.2014 - II R 14/14] , Rz 22; vgl. auch BFH-Urteil vom 15.06.1994 – II R 120/91...

BFH, 13.12.2022 - VII R 49/20 - Energiesteuerverbindlichkeiten aus bereits bei Stellung eines schwachen vorläufigen Insolvenzverwalters bestehenden Lieferverträgen in der Insolvenz des Steuerpflichtigen

...(3) Aus dem Urteil des Bundesfinanzhofs (BFH) vom 24.09.2014 – V R 48/13 (BFHE 247, 460, BStBl II 2015, 506, Rz 19) lässt sich nichts anderes herleiten (so aber Eisolt, ZInsO 2021, 1521, 1523 ).Entscheidend ist, wann der Rechtsgrund für den Anspruch gelegt worden ist ( BFH-Urteil vom 16.05.2013 – IV R 23/11 , BFHE 241, 233, BStBl II 2013, 759; BFH-Beschluss vom 01.04.2008 – X B 201/07 , BFH/NV 2008, 925)...

.......

BFH, 13.12.2022 - VII R 41/19 - Aussetzung des Zolls von im Wesentlichen aus Aluminium bestehenden Vorderradgabeln für Fahrräder mit Tauchrohren aus Magnesium

...L 267, 2), auf vor dem 01.05.2016 getätigte Einfuhren weiterhin anwendbar bleibt (Senatsbeschluss vom 24.07.2017 – VII B 165/16 , BFH/NV 2017, 297 [BFH 08.09.2016 - III R 48/12] ).hat, die Gegenstand einer besonderen Vergünstigung im Hinblick auf die Gemeinschaftsproduktion sein soll (Senatsurteile in BFH/NV 2011, 464, ZfZ 2011, 80 , Rz 8, und in BFH/NV 2016, 1759, ZfZ 2017, 10, Rz 14, jeweils m.w.N.). Insofern mag vorliegend...

BFH, 13.12.2022 - VII R 13/20 - Verfahren hinsichtlich der Festsetzung von Antidumpingzöllen auf Schuhe aus China und Vietnam nach teilweiser Ungültigerklärung der VO Nr. 1472/2006 und der DVO 1294/2009

...Bundesfinanzhof Urt. v. 13.12.2022, Az.: VII R 13/20 Verfahren hinsichtlich der Festsetzung von Antidumpingzöllen auf Schuhe aus China und Vietnam nach teilweiser Ungültigerklärung der VO Nr. 1472/2006 und der DVO 1294/2009Gericht BFH Datum 13.12.2022 Aktenzeichen VII R 13/20 Entscheidungsform Urteil Referenz WKRS 2022, 62779 Entscheidungsname...

BFH, 13.12.2022 - VIII R 23/20 - Ertragsteuerliche Behandlung der Gewinne aus der Rückzahlung langlaufender, vom Emittenten gekündigter Anleihen

...BFH-Beschluss vom 12.07.2017 – VIII R 48/14 , BFH/NV 2018, 412 [BFH 08.11.2017 - IX R 25/16] , Rz 20 f.). Die Rückausnahme gilt auch dann, wenn die Trennbarkeit —wie im vorliegenden Fall— unzweifelhaft gegeben ist.in diesem Sinne gibt es keine "Gleichheit in der Zeit" (so BFH-Urteil vom 11.08.2021 – I R 38/19 , BFH/NV 2022, 334, Rz 26, mit Verweis auf den BVerfG-Beschluss vom 12.05.2009 – 2 BvL 1/00 , BVerfGE 123, 111, BStBl II 2009, 685, Rz 14, und Kanzler, Finanz-Rundschau 2010, 987 )...

.......