BGH, 16.10.2025 - IX ZB 10/24 - Vorrang der Regelungen der Insolvenzordnung gegenüber denen des Schuldverschreibungsgesetzes, so auch bei Kontrolle eines nach Insolvenzeröffnung getroffenen Beschlusses über die Bestellung eines gemeinsamen Vertreters ; Keine Voraussetzung des Vorsehens von Anleihebedingungen bei Bestellung eines gemeinsamen Vertreters durch Mehrheitsbeschluss nach Eröffnung des Insolvenzverfahrens über Vermögen des Emittenten
...BGH, Urteil vom 16. November 2017 - IX ZR 260/15 , ZInsO 2018, 22 Rn. 12). Die Anwendung des § 78 InsO stellt sicher, dass einem Rechtsbehelf gegen den Beschluss über die Bestellung eines gemeinsamen Vertreters nicht die aufschiebende Wirkung des § 20 Abs. 3 Satz 4 SchVG zukommt (BGH, Urteil vom 16.BGH, Beschluss vom 21. Juli 2011 - IX ZB 128/10 , ZInsO 2011, 1598 Rn. 7; vgl. auch BGH, Beschluss vom 20...
.......