Bundesverwaltungsgericht
Urt. v. 20.12.1995, Az.: BVerwG 6 B 35/95
Revision; Divergenzrüge; Filmförderungsrecht; Revision wegen grundsätzlicher Bedeutung
Bibliographie
- Gericht
- BVerwG
- Datum
- 20.12.1995
- Aktenzeichen
- BVerwG 6 B 35/95
- Entscheidungsform
- Urteil
- Referenz
- WKRS 1995, 13669
- Entscheidungsname
- [keine Angabe]
- ECLI
- [keine Angabe]
Verfahrensgang
- vorgehend
- VG Berlin 22.04.1991 - 22 A 59.90
- OVG Berlin 17.01.1995 - 8 B 65.91
Rechtsgrundlagen
- § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
- § 132 Abs. 2 Nr. 2 VwGO
- § 66a FFG 1986
- § 66a FFG 1993
Fundstellen
- DVBl 1996, 1331 (amtl. Leitsatz)
- NVwZ-RR 1996, 712-713 (Volltext mit amtl. LS)
- SGb 1997, 118 (amtl. Leitsatz)
- SozSich 1997, 116
Amtlicher Leitsatz
1. Eine Divergenzrüge wird den an sie zu stellenden Anforderungen nicht gerecht, wenn der Beschwerdeführer lediglich auf Ausführungen verweist, die er in anderem Zusammenhang gemacht hat, ohne die divergierenden Rechtssätze einander gegenüberzustellen.
2. Rechtsfragen, die sich im Zusammenhang mit § 66a FFG 1986 (Heranziehung der Videothekare zur Filmabgabe) stellen, rechtfertigen nicht die Zulassung der Revision wegen grundsätzlicher Bedeutung (§ 132 II Nr. 1 VwGO), weil es sich hierbei um ausgelaufenes Recht handelt und weil § 66a FFG 1993, der an die Stelle des § 66a FFG 1986 getreten ist, sich von dieser Vorschrift in entscheidenden Punkten materiellrechtlich unterscheidet.
