Bundesverfassungsgericht
Urt. v. 27.02.2008, Az.: 1 BvR 595/07
Verfassungsmäßigkeit der Regelungen zur Internetaufklärung bzw. Online-Durchsuchung im nordrhein-westfälischen Verfassungsschutzgesetz (VSG NRW); Grundrecht auf Gewährleistung der Vertraulichkeit und Integrität informationstechnischer Systeme als Ausprägung des allgemeinen Persönlichkeitsrecht (Computergrundrecht); Verfassungsmäßige Anforderungen an eine Rechtsgrundlage für die heimliche Infiltration eines informationstechnischen Systems; Abgrenzung zwischen den Schutzbereichen des Grundrechts der Vertraulichkeit und Integrität informationstechnischer Systeme und dem Schutzbereich des Fernmeldegeheimnisses; Verfassungsmäßige Anforderungen an die Ermächtigung von Nachrichtendiensten zur Internetaufklärung
Bibliographie
- Gericht
- BVerfG
- Datum
- 27.02.2008
- Aktenzeichen
- 1 BvR 595/07
- Entscheidungsform
- Urteil
- Referenz
- WKRS 2008, 10464
- Entscheidungsname
- [keine Angabe]
- ECLI
- [keine Angabe]
Rechtsgrundlagen
- Art. 1 Abs. 1 GG
- Art. 2 Abs. 1 GG
- Art. 10 Abs. 1 GG
- Art. 19 Abs. 1 S. 2 GG
- § 5 Abs. 2 Nr. 11 VSG NRW
- § 5 Abs. 3 VSG NRW
- § 5a Abs. 1 VSG NRW
- § 7 Abs. 1 VSG NRW
- § 13 VSG NRW
Fundstellen
- BVerfGE 120, 274 - 350
- AuR 2008, 152-153 (Kurzinformation)
- DSB 2008, 17-19 (Kurzinformation)
- DSB 2008, 14 (Kurzinformation)
- DVBl 2008, 590-593 (Urteilsbesprechung von Prof. Dr. Uwe Volkmann)
- DVBl 2008, 582-590 (Volltext mit red. LS)
- DVBl 2008, A145 (Pressemitteilung)
- DVP 2009, 80
- DÖV 2008, 411-415 (Urteilsbesprechung von Prof. Dr. Gabriele Britz)
- JA 2008, 475-478 (Volltext mit red. LS u. Anm.)
- JZ Information 2008, 187-188 (amtl. Leitsatz)
- JZ Information 2008, 149 (Kurzinformation)
- JuS 2008, 481-486 (Urteilsbesprechung von Prof. Dr. Michael Sachs Thomas Krings)
- JuS 2008, XX Heft 4 (Kurzinformation)
- Jura 2009, 207-213 (Urteilsbesprechung von Dr. Dieter Hömig)
- K&R 2009, V Heft 6 (Kurzinformation)
- Kriminalistik 2008, 260-261 (amtl. Leitsatz)
- MMR 2008, V Heft 4 (Pressemitteilung)
- NJ 2008, III Heft 4 (Pressemitteilung)
- NJW-Spezial 2008, 184 (Kurzinformation)
- NVwZ 2008, VI Heft 3 (Pressemitteilung)
- NVwZ 2008, 521-523 (Urteilsbesprechung von Prof. Dr. Martin Eifert)
- RDV 2008, 77-79 (Pressemitteilung)
- RDV 2008, 66-67 (amtl. Leitsatz)
- RdW 2008, 378-379 (Kurzinformation)
- StRR 2008, 140-143 (Volltext mit amtl. LS u. Anm.)
- WM 2008, 503-514 (Volltext mit amtl. LS)
- ZAP EN-Nr. 195/2008
- ZUM 2008, 301-323 (Volltext mit amtl. LS)
Verfahrensgegenstand
Verfassungsbeschwerden
1.
a) der Frau W...,
b) des Herrn B...,
- Bevollmächtigter:
Rechtsanwalt Dr. Fredrik Roggan,
Müllerstraße 153, 13353 Berlin -
gegen
§ 5 Abs. 2 Nr. 11 in Verbindung mit § 7 Abs. 1, § 5 Abs. 3, § 5a Abs. 1 und § 13 VSG NRW in der Fassung des Gesetzes zur Änderung des Gesetzes über den Verfassungsschutz in Nordrhein-Westfalen vom 20. Dezember 2006 (GVBl NW 2006, S. 620)
- 1 BvR 370/07 -,
2.
a) des Herrn B...,
b) des Herrn Dr. R...,
c) des Herrn S...
- Bevollmächtigte:
1. Rechtsanwälte Baum, Reiter & Collegen,
Benrather Schlossallee 121, 40597 Düsseldorf,
2. Rechtsanwalt Peter Schantz,
Schaperstraße 10, 10719 Berlin,
Bevollmächtigter der Beschwerdeführer zu 2a und 2b -
gegen
§ 5 Abs. 2 Nr. 11, § 5 Abs. 3, § 7 Abs. 2, § 8 Abs. 4 Satz 2 in Verbindung mit §§ 10, 11 und § 17 Abs. 1 VSG NRW in der Fassung des Gesetzes zur Änderung des Gesetzes über den Verfassungsschutz in Nordrhein-Westfalen vom 20. Dezember 2006 (GVBl NW 2006, S. 620)
- 1 BvR 595/07 -
Hinweis
Hinweis: Verbundenes Verfahren
Volltext siehe unter: BVerfG - 27.02.2008 - AZ: 1 BvR 370/07
In dem Verfahren
...
hat das Bundesverfassungsgericht - Erster Senat -
unter Mitwirkung
der Richterin und Richter
Präsident Papier,
Hohmann-Dennhardt, Hoffmann-Riem, Bryde, Gaier, Eichberger, Schluckebier, Kirchhof,
aufgrund der mündlichen Verhandlung vom 10. Oktober 2007
durch
Urteil
für Recht erkannt:
Tenor:
- 1
§ 5 Absatz 2 Nummer 11 des Gesetzes über den Verfassungsschutz in Nordrhein-Westfalen in der Fassung des Gesetzes vom 20. Dezember 2006 (Gesetz- und Verordnungsblatt für das Land Nordrhein-Westfalen, Seite 620) ist mit Artikel 2 Absatz 1 in Verbindung mit Artikel 1 Absatz 1, Artikel 10 Absatz 1 und Artikel 19 Absatz 1 Satz 2 des Grundgesetzes unvereinbar und nichtig.
- 2
Damit erledigen sich die von den Beschwerdeführern gegen § 5 Absatz 3 und § 17 des Gesetzes über den Verfassungsschutz in Nordrhein-Westfalen erhobenen Rügen.
- 3
Die Verfassungsbeschwerde des Beschwerdeführers zu 1b wird zurückgewiesen, soweit sie gegen § 5a Absatz 1 des Gesetzes über den Verfassungsschutz in Nordrhein-Westfalen gerichtet ist.
- 4
Im Übrigen werden die Verfassungsbeschwerden verworfen.
- 5
Das Land Nordrhein-Westfalen hat den Beschwerdeführern drei Viertel ihrer notwendigen Auslagen zu erstatten.
