Bundesverfassungsgericht
Beschl. v. 15.12.1999, Az.: 1 BvR 224/97
Vergütung von Berufsbetreuern; Vergütung im Hauptberuf ; Eigenständige Festsetzung; Entgeltliche Betreuung ; Umsatzsteuerpflicht
Bibliographie
- Gericht
- BVerfG
- Datum
- 15.12.1999
- Aktenzeichen
- 1 BvR 224/97
- Entscheidungsform
- Beschluss
- Referenz
- WKRS 1999, 14981
- Entscheidungsname
- [keine Angabe]
- ECLI
- [keine Angabe]
Rechtsgrundlagen
- Art. 12 Abs. 1 GG
- Art. 3 Abs. 1 GG
- Art. 101 Abs. 1 S. 2 GG
- Art. 19 Abs. 4 GG
- Art. 3 GG
- § 1908i Abs. 1 S. 1 BGB
- § 1836 Abs. 2 BGB
- § 1835 Abs. 4 S. 2 BGB
- § 1835 Abs. 4 BGB
- § 1835 Abs. 3 BGB
- § 1897 Abs. 6 BGB
- § 1900 Abs. 1 BGB
- § 1900 Abs. 4 BGB
- § 1 Abs. 1 UStG
- § 3 Abs. 9 UStG
- § 19 UStG
- § 19 Abs. 1 UStG
- § 8 Abs. 1 Nr. 4 ZSEG
- § 16 Abs. 2 ZSEG
- § 92 BVerfGG
- § 34a BVerfGG
- § 6 Abs. 2 HOAI
- § 1 Abs. 2 S. 1 BRAGO
- § 28 Abs. 2 FGG
Fundstellen
- BVerfGE 101, 331 - 360
- AnwBl 2000, 204-208
- AuA 2000, 129
- BtPrax 2000, 200
- BtPrax 2000, 77-81
- DVBl 2000, 363 (amtl. Leitsatz)
- FGPrax 2000, 27-28
- FamRZ 2000, 345-350
- JA 2000, 643
- NWB 2000, 218
- UR 2000, 114-121
- UStB 2000, 10
Verfahrensgegenstand
Verfassungsbeschwerden
I. des Rechtsanwalts B...,
gegen
a) den Beschluß des Oberlandesgerichts Celle vom 17. Juli 1995 - 18 W 11/95 -,
b) den Beschluß des Landgerichts Verden vom 4. Juli 1995 - 1 T 189/95 und 1 T 190/95 -,
c) die Beschlüsse des Landgerichts Verden vom 10. August 1995 - 1 T 244/95 und 1 T 245/95 -
- 1 BvR 1904/95 -,
II. des Herrn H...,
- Bevollmächtigte:Rechtsanwälte Roland Zacieczki und Partner, Damm 34, Braunschweig -
gegen
a) den Beschluß des Landgerichts Braunschweig vom 24. Januar 1996 - 8 T 753/95 -,
b) den Beschluß des Amtsgerichts Wolfenbüttel vom 21. Juni 1995 - 1220-3 9 XVII 1332 -
- 1 BvR 602/96 -,
III. des Herrn G...,
gegen
a) den Beschluß des Landgerichts Waldshut-Tiengen vom 22. April 1996 - 1 T 80/95 -,
b) den Beschluß des Landgerichts Waldshut-Tiengen vom 22. April 1996 - 1 T 83/95 -,
c) den Beschluß des Landgerichts Waldshut-Tiengen vom 22. April 1996 - 1 T 87/95 -,
d) den Beschluß des Landgerichts Waldshut-Tiengen vom 22. April 1996 - 1 T 88/95 -,
e) den Beschluß des Landgerichts Waldshut-Tiengen vom 22. April 1996 - 1 T 89/95 -,
f) den Beschluß des Landgerichts Waldshut-Tiengen vom 22. April 1996 - 1 T 106/95 -
- 1 BvR 1032/96 -,
IV. der Frau B...,
- Bevollmächtigte:Rechtsanwälte Rudolf Göz und Partner, Gartenstraße 24, Tübingen -
1. gegen den Beschluß des Landgerichts Tübingen vom 26. Juni 1997 - 5 T 179/97 -
- 1 BvR 1395/97 -,
2. gegen den Beschluß des Landgerichts Tübingen vom 4. November 1997 - 5 T 307/97, 5 T 313/97 -
- 1 BvR 2284/97 -,
V.
1.
a) des Rechtsanwalts M...,
b) der unbekannten Rechtsnachfolger der Frau B...,
gegen
(1) den Beschluß des Oberlandesgerichts Karlsruhe vom 10. Mai 1994 - 18 WX 2/94 -,
(2) den Beschluß des Landgerichts Freiburg vom 9. Februar 1994 - 4 T 200/93 -,
(3) den Beschluß des Amtsgerichts Freiburg vom 10. September 1993 - 14 XVII 883/92 -
- 1 BvR 1126/94 -,
2.
a)
des Rechtsanwalts M...,
b) der unbekannten Rechtsnachfolger der Frau S...,
gegen
(1) den Beschluß des Oberlandesgerichts Karlsruhe vom 27. Mai 1994 - 18 WX 3/94 -,
(2) den Beschluß des Landgerichts Freiburg vom 4. Februar 1994 - 4 T 223/92 -,
(3) den Beschluß des Amtsgerichts Freiburg vom 17. Juli 1992 - 13 VIII 25/91 -
- 1 BvR 1158/94 -,
3. des Rechtsanwalts M...,
a) gegen
(1) den Beschluß des Landgerichts Freiburg vom 26. Juni 1993 - 4 T 140/95 -,
(2) den Beschluß des Amtsgerichts Freiburg vom 17. Januar 1995 - 13 XVII 652/92 -
- 1 BvR 1661/95 -,
b) gegen
(1) den Beschluß des Landgerichts Freiburg vom 26. September 1995 - 4 T 116/94 -,
(2) den Beschluß des Amtsgerichts Freiburg vom 28. Februar 1994 - XVII 647/92 -
- 1 BvR 2180/95 -,
c) gegen
(1) den Beschluß des Landgerichts Freiburg vom 8. Januar 1997 - 4 T 340/96 -,
(2) den Beschluß des Amtsgerichts Freiburg vom 4. Dezember 1996 - 15 (13) XVII 652/92 -
- 1 BvR 283/97 -
- Bevollmächtigte:Rechtsanwälte Christoph Möller und Partner, Wallstraße 15, Freiburg -,
VI. des Rechtsanwalts K...,
- Bevollmächtigte:Rechtsanwälte Otto Lieber und Partner, Obergerichtsstraße 13, Meppen -
1. gegen den Beschluß des Oberlandesgerichts Oldenburg vom 10. Dezember 1996 - 5 W 202/96 -
- 1 BvR 224/97 -,
2. gegen den Beschluß des Oberlandesgerichts Oldenburg vom 4. Dezember 1997 - 5 W 244/97 -
- 1 BvR 35/98 -
Hinweis
Verbundenes Verfahren
Volltext siehe unter:
BVerfG - 15.12.1999 - AZ: 1 BvR 1904/95
Weitere Verbundverfahren:
BVerfG - 15.12.1999 - AZ: 1 BvR 602/96
BVerfG - 15.12.1999 - AZ: 1 BvR 1032/96
BVerfG - 15.12.1999 - AZ: 1 BvR 1395/97
BVerfG - 15.12.1999 - AZ: 1 BvR 2284/97
BVerfG - 15.12.1999 - AZ: 1 BvR 1126/94
BVerfG - 15.12.1999 - AZ: 1 BvR 1158/94
BVerfG - 15.12.1999 - AZ: 1 BvR 1661/95
BVerfG - 15.12.1999 - AZ: 1 BvR 2180/95
BVerfG - 15.12.1999 - AZ: 1 BvR 283/97
BVerfG - 15.12.1999 - AZ: 1 BvR 35/98
Amtlicher Leitsatz
- 1.
Die Regelung der Vergütung von Berufsbetreuern, die in der Zeit von 1990 bis 1998 galt, stand im Grundsatz mit Art. 12 Abs. 1 GG in Einklang.
- 2.
Es ist verfassungsrechtlich nicht geboten, die Vergütung einer in freier Entschließung übernommenen Betreuung an der Vergütung im Hauptberuf auszurichten.
- 3.
Bei der eigenständigen Festsetzung der Vergütung für entgeltliche Betreuung hatten die Gerichte auch die Umsatzsteuerpflicht eines Anspruchsberechtigten zu berücksichtigen.
In den Verfahren ...
hat das Bundesverfassungsgericht - Erster Senat -
unter Mitwirkung des Vizepräsidenten Papier,
der Richter Grimm, Kühling,
der Richterinnen Jaeger, Haas,
der Richter Hömig, Steiner und
der Richterin Hohmann-Dennhardt
am 15. Dezember 1999
beschlossen:
Tenor:
- I.
Im Verfahren 1 BvR 1904/95 verletzen die Beschlüsse des Landgerichts Verden vom 4. Juli 1995 - 1 T 189/95 und 1 T 190/95 - und vom 10. August 1995 - 1 T 244/95 und 1 T 245/95 - den Beschwerdeführer in seinem Grundrecht aus Artikel 12 Absatz 1 des Grundgesetzes, der Beschluß vom 4. Juli 1995 jedoch nur insoweit, als er dem Beschwerdeführer die gesonderte Erstattung der auf seine Vergütung entfallenden Umsatzsteuer vorenthalten hat. Der Beschluß vom 4. Juli 1995 wird insoweit, die Beschlüsse vom 10. August 1995 werden in vollem Umfang aufgehoben. Die Sachen werden in dem genannten Umfang an das Landgericht zurückverwiesen.
Im übrigen wird die Verfassungsbeschwerde zurückgewiesen.
Das Land Niedersachsen hat dem Beschwerdeführer ein Drittel seiner notwendigen Auslagen zu erstatten.
- II.
Im Verfahren 1 BvR 602/96 verletzen die Beschlüsse des Landgerichts Braunschweig vom 24. Januar 1996 - 8 T 753/95 - und des Amtsgerichts Wolfenbüttel vom 21. Juni 1995 - 1220-3 9 XVII 1332 - den Beschwerdeführer in seinem Grundrecht aus Artikel 12 Absatz 1 des Grundgesetzes, soweit sie ihm die gesonderte Erstattung der auf seine Vergütung entfallenden Umsatzsteuer vorenthalten haben. Der Beschluß des Landgerichts wird insoweit aufgehoben. Die Sache wird in diesem Umfang an das Landgericht zurückverwiesen.
Im übrigen wird die Verfassungsbeschwerde zurückgewiesen.
Das Land Niedersachsen hat dem Beschwerdeführer ein Drittel seiner notwendigen Auslagen zu erstatten.
- III.
Im Verfahren 1 BvR 1032/96 verletzen die Beschlüsse des Landgerichts Waldshut-Tiengen vom 22. April 1996 - 1 T 80/95, 1 T 83/95, 1 T 87/95, 1 T 88/95, 1 T 89/95 und 1 T 106/95 - den Beschwerdeführer in seinem Grundrecht aus Artikel 12 Absatz 1 des Grundgesetzes, soweit sie ihm die gesonderte Erstattung der auf seine Vergütung entfallenden Umsatzsteuer vorenthalten haben. Sie werden insoweit aufgehoben. Die Sachen werden in diesem Umfang an das Landgericht zurückverwiesen.
Im übrigen wird die Verfassungsbeschwerde zurückgewiesen.
Das Land Baden-Württemberg hat dem Beschwerdeführer ein Drittel seiner notwendigen Auslagen zu erstatten.
- IV.
In den Verfahren 1 BvR 1395/97 und 1 BvR 2284/97 verletzen die Beschlüsse des Landgerichts Tübingen vom 26. Juni 1997 - 5 T 179/97 - und vom 4. November 1997 - 5 T 307/97 und 5 T 313/97 - die Beschwerdeführerin in ihrem Grundrecht aus Artikel 12 Absatz 1 des Grundgesetzes, soweit sie ihr die gesonderte Erstattung der auf ihre Vergütung entfallenden Umsatzsteuer vorenthalten haben. Sie werden insoweit aufgehoben. Die Sachen werden in diesem Umfang an das Landgericht zurückverwiesen.
Im übrigen werden die Verfassungsbeschwerden zurückgewiesen.
Das Land Baden-Württemberg hat der Beschwerdeführerin jeweils ein Drittel ihrer notwendigen Auslagen zu erstatten.
- V.
In den Verfahren 1 BvR 1126/94, 1 BvR 1158/94, 1 BvR 1661/95, 1 BvR 2180/95, 1 BvR 283/97, 1 BvR 224/97 und 1 BvR 35/98 werden die Verfassungsbeschwerden zurückgewiesen.
