Der Kläger begehrt in der Hauptsache einen Zuschlag an Entgeltpunkten für langjährige Versicherung. Das SG hat seine Klage abgewiesen (Urteil vom 21.2.2024), das LSG die hiergegen erhobene Berufung zurückgewiesen (Urteil vom 1.7.2025). Gegen das ihm am 10.7.2025 zugestellte LSG-Urteil hat der Kläger mit einem undatierten, am 11.7.2025 beim LSG eingegangenen Schreiben "Widerspruch" eingelegt. Das LSG hat das Schreiben an das BSG weitergeleitet, wo es am 17.7.2025 eingegangen ist.

Der Senat wertet das Vorbringen des Klägers im vorgenannten Schreiben als Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision im bezeichneten Urteil des LSG. Eine solche Beschwerde ist das einzige im Gesetz vorgesehene Rechtsmittel gegen die Entscheidung des LSG (vgl § 160a SGG).

Die so verstandene Nichtzulassungsbeschwerde des Klägers ist unzulässig, weil sie nicht bis zum Ablauf der Beschwerdefrist am Montag, den 11.8.2025, von einem nach § 73 Abs 4 SGG vor dem BSG zugelassenen Prozessbevollmächtigten eingelegt worden ist (§ 160a Abs 1 Satz 2, § 64 Abs 2 und 3 SGG). Auf dieses Erfordernis ist der Kläger in der Rechtsmittelbelehrung des LSG-Urteils hingewiesen worden.

Die somit nicht formgerecht erhobene Beschwerde ist ohne Zuziehung der ehrenamtlichen Richter durch Beschluss als unzulässig zu verwerfen (§ 160a Abs 4 Satz 1 Halbsatz 2 i.V.m. § 169 Satz 2 und 3 SGG).

Die Kostenentscheidung beruht auf § 183 Satz 1 SGG und einer entsprechenden Anwendung von § 193 Abs 1 und 4 SGG.