Die Klägerin ist mit ihrem Begehren auf Kostenübernahme einer privatärztlichen ambulanten Behandlung bei einem Facharzt für Umweltmedizin bei der Beklagten und den Vorinstanzen ohne Erfolg geblieben. Mit ihrer am 14.5.2025 nach Weiterleitung durch das SG beim BSG eingegangenen privatschriftlichen Beschwerde vom 26.4.2025 wendet sie sich gegen die Nichtzulassung der Revision im Urteil des LSG vom 26.3.2025, das ihr am 9.4.2025 zugestellt worden ist.

Die Beschwerde ist unzulässig und deshalb gemäß § 160a Abs 4 Satz 1 Halbsatz 2 SGG iVm § 169 Satz 3 SGG durch Beschluss zu verwerfen. Vor dem BSG müssen sich die Beteiligten, außer im Prozesskostenhilfeverfahren, durch gesetzlich zugelassene Prozessbevollmächtigte vertreten lassen (§ 73 Abs 4 Satz 1 SGG). Die Klägerin, die nicht zu dem Kreis der zugelassenen Prozessbevollmächtigten gehört, hat die Beschwerde jedoch selbst eingelegt. Auf das Erfordernis der Vertretung durch einen zugelassenen Prozessbevollmächtigten (zur Verfassungsmäßigkeit vgl BVerfG <Kammer> vom 18.12.1991 - 1 BvR 1411/91 - SozR 3-1500 § 160a Nr 7 S 13 mwN) ist die Klägerin auch ordnungsgemäß durch die dem angefochtenen LSG-Urteil beigefügte Rechtsmittelbelehrung hingewiesen worden.

Die Kostenentscheidung beruht auf einer entsprechenden Anwendung des § 193 SGG.