Bundesgerichtshof
Beschl. v. 20.03.1997, Az.: IX ZR 125/96

Die Rechtssache wirft keine Fragen von grundsätzlicher Bedeutung auf, und die Revision bietet im Ergebnis keine Aussicht auf Erfolg (§ 554 b ZPO).

Dem Berufungsurteil kann entnommen werden, daß der Tatrichter sich von einem umfassenden Beratungsauftrag des Beklagten überzeugt hat (§ 286 ZPO). Das Berufungsgericht hat nämlich aufgrund der Beweisaufnahme keinerlei konkrete Anhaltspunkte für eine Äußerung des Erblassers festgestellt, die Erbfolge hinsichtlich des Kommanditanteils sei ihm gleichgültig. Dann durfte es nach der Lebenserfahrung annehmen, daß der Erblasser die wertvollen Kommanditanteile jedenfalls nicht seinem Sohn entziehen wollte.

Das Berufungsgericht (BU S. 16) stellt fest, ein Mitverschulden des Klägers sei "als ausgesprochen gering einzustufen". Dies ist rechtlich nicht zu beanstanden, weil der Beklagte als Fachberater vorrangig verantwortlich war (§ 254 Abs. 2 BGB). Demgemäß konnte der Tatrichter annehmen, daß jedenfalls der eingeklagte Schadensbetrag von 490.000,00 DM nicht durch ein mögliches Mitverschulden berührt wurde. Der Beklagte hat in den Tatsacheninstanzen nicht bestritten, daß die Kommanditanteile 14 Mio. DM wert waren (vgl. im Gegenteil die Klageerwiderung vom 6. Oktober 1992, S. 21 und 24 unter 3. = Bl. 64, 67 Bd. I GA). Dann fiele ein allenfalls denkbarer Mitverursachungsanteil des Klägers gegenüber dem jetzt nur noch eingeklagten, verringerten Betrag nicht ins Gewicht.