Suche

Nutzen Sie die Schnellsuche, um nach den neuesten Urteilen in unserer Datenbank zu suchen!

Bundesgerichtshof
Beschl. v. 08.08.1995, Az.: 1 StR 352/95

Unterbringung; Verminderte Schuldfähigkeit; Krankhafte Alkoholsucht; Krankhafte Alkoholüberempfindlichkeit

Bibliographie

Gericht
BGH
Datum
08.08.1995
Aktenzeichen
1 StR 352/95
Entscheidungsform
Beschluss
Referenz
WKRS 1995, 12405
Entscheidungsname
[keine Angabe]
ECLI
[keine Angabe]

Verfahrensgang

vorgehend
LG Nürnberg-Fürth

Redaktioneller Leitsatz

Eine Unterbringung nach § 63 StGB kann grundsätzlich auch dann nicht erfolgen, wenn der Täter wegen Alkohols vermindert schuldfähig war. Erforderlich für eine Unterbringung ist eine krankhafte Alkoholsucht oder eine krankhafte Alkoholüberempfindlichkeit.

Gründe

1

Das Landgericht hat die Unterbringung des Angeklagten mit der "Neigung zu Alkoholmißbrauch" begründet. Es müsse davon ausgegangen werden, daß er in alkoholisiertem Zustand anfällig sei für (strafbare) "Handlungen, die aus einem momentanen Impuls heraus unternommen werden". Diese Begründung reicht nicht aus.

2

Der Angeklagte leidet an leichtem Schwachsinn, sein Intelligenzquotient beträgt 62. Hinzu kommt die Neigung zu schwerem Alkoholmißbrauch. Bei der hier abzuurteilenden Tat ist das Landgericht "aufgrund des leichten Schwachsinns und der Alkoholbeeinflussung ... von einer erheblichen Verminderung der Steuerungsfähigkeit im Sinne des § 21 StGB" ausgegangen. Der Schwachsinn allein sei "nicht so ausgeprägt, daß der Angeklagte nicht in der Lage wäre, die Bedeutung strafrechtlicher Bestimmungen als solche zu erkennen".

3

Bei der Entscheidung, unter diesen Umständen Unterbringung gemäß § 63 StGB anzuordnen, hat das Landgericht nicht hinreichend berücksichtigt, daß nach ständiger Rechtsprechung in Fällen, in denen Alkoholgenuß die Verminderung der Schuldfähigkeit bewirkt hat, die Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus nur dann in Betracht kommt, wenn der Täter an krankhafter Alkoholsucht leidet oder in krankhafter Weise alkoholüberempfindlich ist (vgl. BGHSt 34, 313; BGHR StGB § 63 Zustand 2 - 7, 9, 12, 17). Weder das eine noch das andere ist bisher dargetan. Deshalb ist die Frage der Unterbringung in neuer Verhandlung zu prüfen.

4

Im übrigen hat die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben.