Das Landgericht hat den Angeklagten wegen versuchter Vergewaltigung in zwei Fällen und wegen Vergewaltigung zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von drei Jahren und sechs Monaten verurteilt. Die auf die Verletzung formellen und materiellen Rechts gestützte Revision des Angeklagten hat keinen Erfolg.

I.

Soweit die Verfahrensrügen den Begründungserfordernissen des § 344 Abs. 2 StPO genügen, sind sie unbegründet im Sinne des § 349 Abs. 2 StPO.

II.

Die Sachrüge gibt lediglich Anlaß zur Erörterung der Frage, ob das Landgericht strafbefreienden Rücktritt vom Versuch der Vergewaltigung in zwei Fällen rechtsfehlerfrei verneint hat.

Das ist der Fall. In rechtsfehlerfreier Weise schließt die Strafkammer, die Einzelheiten des Tatgeschehens nicht mehr klären kann, Sachverhaltsvarianten aus, die für ein freiwilliges Abstandnehmen des Angeklagten von der Tatvollendung (vgl. dazu BGHR StGB § 24 Abs. 1 Satz 1 Freiwilligkeit 8 und 10) sprechen könnten, wie Scham, Reue oder Mitleid mit dem Tatopfer. Dabei weist das Landgericht zutreffend auf festgestellte Tatsachen hin, welche die Einstellung des Angeklagten deutlich machen, wie die Verwendung von Verhütungsmitteln, die mehrfache Mißhandlung des Kindes und die Zufügung von erheblichen, stark blutenden Verletzungen im Scheidenbereich. Aus den Feststellungen des Tatgerichts ergibt sich die Folgerung, daß der Angeklagte die Tat nicht vollenden konnte, weil das von ihm in Erwägung gezogene und eingesetzte Gewaltpotential nicht ausreichte, den Widerstand des Tatopfers zu überwinden. Die vom Tatgericht angenommene Alternative - der Angeklagte habe möglicherweise geglaubt, daß er "sein Ziel erreicht", "die Tat vollendet" habe -, kann außer Betracht bleiben. Sie stellt den Schuldspruch nicht in Frage.