Die Revision ist begründet.

I.

Das Berufungsgericht hat angenommen, die Beklagte habe der Klägerin Frostbeständigkeit der Verblendsteine zugesichert.

II.

Die Vorinstanz hat weiter ausgeführt, etwaige Ansprüche der Klägerin wegen Fehlens der Frostbeständigkeit als einer zugesicherten Eigenschaft (§ 463 BGB) seien nicht gemäß § 477 BGB verjährt.

1.

Zu den dafür maßgeblichen Erwägungen, die Befürworter in dem vom Berufungsgericht herangezogenen Schrifttum gefunden haben und auch in der von ihm zitierten Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs wiederholt eingehend erörtert worden sind, hat der erkennende Senat in seinem nach Erlaß des Berufungsurteils verkündetenUrteil vom 2. Juni 1980 - VIII ZR 78/79 (= BGHZ 77, 215 mit umfassenden w. N.) nach nochmaliger Überprüfung der widerstreitenden Ansichten abschließend Stellung genommen. Zum Problem des Verjährungsbeginns wird darin ausgeführt:

a)

Für die Gewährleistungsrechte im eigentlichen Sinn (Wandlung, Minderung, Schadensersatz bei Eigenschaftszusicherung) hat der Gesetzgeber in § 477 BGB hinsichtlich des Beginns der Verjährungsfrist eine eindeutige Regelung getroffen. Das ist ersichtlich in Kenntnis der Problematik, daß damit unter Umständen der Käufer bei versteckten Mängeln überhaupt an der Geltendmachung von Gewährleistungsansprüchen gehindert sein könnte (vgl. dazu Motive II, 239) geschehen. An diese gesetzliche Regelung sind die Gerichte gebunden. Schadensersatzansprüche gemäß §§ 463, 480 Abs. 2 BGB verjähren damit, soweit sie auf Ersatz des Mangelschadens gerichtet sind, bei beweglichen Sachen sechs Monate nach Gefahrübergang. Es sind aber keine zwingenden Gründe ersichtlich, insoweit zwischen der Verjährung von Ansprüchen auf Ersatz von Mangelschäden einerseits und solchen auf Ersatz von Mangelfolgeschäden andererseits zu unterscheiden. Der Umstand, daß Mangelfolgeschäden den Käufer im Regelfall härter und nachhaltiger belasten als Mangelschäden, rechtfertigt jedenfalls eine unterschiedliche Handhabung des Verjährungsbeginns nicht. Auch ist kein durchschlagender Grund ersichtlich, Ansprüche auf Ersatz von Mangelfolgeschäden, soweit sie aus einer Eigenschaftszusicherung und damit aus §§ 463, 480 Abs. 2 BGB hergeleitet werden können, in Bezug auf den Verjährungsbeginn anders zu behandeln als Ansprüche, die auf positive Vertragsverletzung wegen Schlechtlieferung gestützt werden.

b)

Die gewährleistungsrechtliche Verjährung dient der baldigen Wiederherstellung des Rechtsfriedens und damit zugleich auch der Rechtssicherheit. Der Verkäufer, dem auch bei sonst sorgfältigem Verhalten gelegentliche Schlechtlieferungen unterlaufen können, soll damit rechnen dürfen, daß er nach Ablauf einer feststehenden, für ihn überschaubaren Frist jedenfalls nicht mehr mit einer Inanspruchnahme aus Vertragshaftung rechnen muß. So kann er das ihm verbleibende Risiko hinreichend sicher einschätzen und gegebenenfalls durch Versicherungsschutz abdecken. Diese Möglichkeit würde ihm aber genommen, wenn er, würde man den Verjährungsbeginn an die Erkennbarkeit des Schadens bzw. Mangels für den Käufer knüpfen, unter Umständen noch nach langer Zeit eine Inanspruchnahme hinnehmen müßte.

c)

Die gewährleistungsrechtliche Verjährungsfrist von nur sechs Monaten bei beweglichen Sachen wird vor allem angesichts der Möglichkeit, daß sich mängelbedingte Schäden bei zusammengesetzten oder weiterverarbeiteten Produkten oft erst nach längerer Zeit herausstellen, für viele Fälle jedenfalls heute als zu kurz angesehen. Das Einheitliche Kaufgesetz (EKG) geht bei den vergleichbaren Regelungen in Art. 39 und 49 deshalb von einer einjährigen Frist aus, die ihrerseits, wenn auch innerhalb eines festen Zeitraums von längstens zwei Jahren, hinsichtlich des Beginns an die Erkennbarkeit der Vertragswidrigkeit geknüpft ist. Durch eine solche Regelung können, unter Wahrung der schutzwürdigen Belange des Verkäufers, die vorstehend geschilderten, sich aus der Verjährungsregelung für den Käufer ergebenden Nachteile auf ein geringeres Maß zurückgeführt werden. Konsequenzen daraus für die innerstaatliche Verjährungsregelung (§§ 477 ff BGB) kann aber nur der Gesetzgeber ziehen.

Daran wird festgehalten. Überzeugende Gründe, die es rechtfertigen könnten, durch Richterspruch in die Befugnis des Gesetzgebers einzugreifen, im Widerstreit der Interessen zu bestimmen, von welchem Zeitpunkt an die Rechtssicherheit und der Rechtsfrieden Vorrang vor der Möglichkeit haben sollen, einen Anspruch gerichtlich durchzusetzen, bestehen nicht.

2.

Auch wenn die Verjährung aller Gewährleistungsansprüche danach beim Kauf beweglicher Sachen mit Gefahrübergang beginnt, bedeutet das nicht, daß keine rechtliche Möglichkeit bestünde, im Einzelfall, etwa dann, wenn der bei Gefahrübergang vorhandene Mangel sich erst nach Ablauf der Verjährungsfrist zeigt, mit Recht und Gerechtigkeit unvereinbare Ergebnisse zu vermeiden.

Im vorliegenden Falle bedarf dieser Gesichtspunkt jedoch keiner Vertiefung. Hier zeigten sich innerhalb der Verjährungsfrist von sechs Monaten deutliche Anzeichen für mangelnde Frostbeständigkeit der Verblender. Die Klägerin hat die Anzeichen richtig beurteilt und die Tragweite daraus resultierender Schäden zutreffend eingeschätzt. Bis zum Ablauf der Verjährungsfrist am 20. Januar 1977 hatte sie 16 Tage Zeit, geeignete Schritte zu unternehmen, um den Lauf der Verjährungsfrist - z.B. durch Einleitung eines Beweissicherungsverfahrens - zu unterbrechen. Auch über die Person des Ersatzpflichtigen war die Klägerin nicht im Zweifel. All das lassen ihre Schreiben vom 4. und 22. Januar 1977 erkennen.

3.

a)

Durch Vergleichsverhandlungen war der Beginn der Verjährungsfrist im vorliegenden Falle nicht hinausgeschoben. Das hat das Berufungsgericht festgestellt.

b)

In Rechtsprechung und Schrifttum ist anerkannt, daß bei einem Kaufvertrag § 639 Abs. 2 BGB rechtsähnlich angewandt werden kann, wenn vertraglich in erster Linie ein Anspruch auf Nachbesserungsanspruch nicht vereinbart ist und ob § 639 Abs. 2 BGB auch dann angewandt werden kann, wenn die Parteien über eine Nachbesserung lediglich verhandeln (Sen.Urt. v. 21. Februar 1973 - VIII ZR 212/71 = WM 1973, 425). Das kann indessen dahinstehen, denn die Beklagte hat sich im vorliegenden Falle nicht bereit erklärt, selbst für Abhilfe zu sorgen, sondern hat die Klägerin an den Hersteller verwiesen, damit sie sich mit diesem einige.

c)

Die Berufung auf die kurze Verjährung kann hier allenfalls als Mangel an kaufmännischer Kulanz, nicht aber als Verstoß gegen Treu und Glauben (§ 242 BGB) angesehen werden.

II.

Andere als gewährleistungsrechtliche Ansprüche stehen der Klägerin nicht zu.

1.

Für eine - sei es auch nur stillschweigend gegebene - Garantie der Frostbeständigkeit ergibt der Sachverhalt keinen Anhaltspunkt.

2.

In der Verblendung der Außenwände mit frostanfälligen Mauersteinen liegt schließlich auch keine Beeinträchtigung des Eigentums der Klägerin an ihrem Fertighaus mit der Folge eines dreijähriger Verjährungsfrist (§ 852 BGB) unterliegenden Schadenersatzanspruchs aus unerlaubter Handlung. Deshalb stehen ihr Ersatzansprüche aus unerlaubter Handlung, die bei Klageerhebung noch nicht verjährt gewesen wären, nicht zu. Der vorliegende Sachverhalt kann nicht anders beurteilt werden, als derjenige, welcher derEntscheidung des erkennenden Senats vom 11. Januar 1978 - VIII ZR 1/77 (= WM 1978, 328) zugrunde liegt.

III.

Das angefochtene Teil- und Grundurteil und das zuvor ergangene Versäumnisurteil konnten danach keinen Bestand haben.

Die Klage mußte auf die Einrede der Verjährung hin abgewiesen werden.

IV.

Als im Rechtsstreit unterlegene Partei fallen der Klägerin die Kosten zur Last (§ 91 ZPO). Davon waren lediglich diejenigen Kosten auszunehmen, die durch die Säumnis der Beklagten seinerzeit verursacht worden sind.